№ 1-204/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 июня 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лопухова В.И. удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 14 июня 2023 г. в деле, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца г

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, работающего ...» монтажником, имеющего среднее образование, холостого, гражданина ..., военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 07 апреля 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наказанием в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 мая 2021 года. Начало срока лишения 11 мая 2021 года в связи с изъятием водительского удостоверения. Дата окончания исполнения 11 ноября 2022 года. 

Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию считается подвергнутым данному наказанию в течении 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

17 апреля 2023 года в 03 часов 27 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «...», 

<

№> возле 

<

адрес обезличен>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер» заводской номер 007469, было установлено содержание у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,637 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 своё ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Лопухов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лукманов Р.У. также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что по делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По делу назначается дополнительное наказание. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...», г/н 

<

№> – возвратить его владельцу ФИО2, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№> с бумажным носителем тест 

<

№>, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 07.04.2021 г., акт об отстранении от управления транспортным средством 

<

№>, компакт-диск – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...