Дело №1-58/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Залесово 25 августа 2017 года

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кремер С.В.

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Койновой М.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Заринский» (далее по тексту - полицейский ФИО1).

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), а также положениями должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 23.05.2017 начальником МО МВД России «Заринский», на полицейского ФИО1 возложены следующие должностные обязанности: пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение в подразделения полиции; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории Российской Федерации, независимо от места нахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности, и могут использовать права, предусмотренные ФЗ «О полиции».

В силу возложенных на полицейского ФИО1 должностных обязанностей, регламентированных ФЗ «О полиции», а также его должностным регламентом, полицейский ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский», полицейский ФИО1 с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе патруля совместно с ФИО2 на маршруте №.

В период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании согласно маршрута, около парка «Радуга», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 был замечен ФИО3, с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала его шаткая походка, неопрятный внешний вид, унижающие человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в действиях ФИО3 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пресекая противоправные действия ФИО3 полицейским ФИО1 и полицейским ФИО2 ФИО3 было разъяснено о нарушении административного законодательства в области общественного порядка, и предложено пройти в их служебный автомобиль для доставления последнего в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО3, не желая подчинятся законным требованиям сотрудников полиции, попытался скрыться от полицейских ФИО1 и ФИО2, побежав от них в парк «Радуга», в связи с чем полицейский ФИО1 осуществил преследование ФИО3

В вышеуказанный период времени, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, ФИО3, перепрыгнув через урну, стоявшую возле беседки, расположенной в 20 метрах от здания сельского совета по адресу: 

<

адрес>, и 30 метрах от здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, упал на грунт. В этот момент времени к ФИО3 подбежал осуществляющий преследование последнего полицейский ФИО1, который, предупредив ФИО3 о применении в отношении него физической силы, стал осуществлять загиб руки ФИО3 за спину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО3, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле беседки, расположенной в 20 метрах от здания сельского совета по адресу: 

<

адрес>, и 30 метрах от здания расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского ФИО1 достоверно зная, что полицейский ФИО1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его требования, действия законны и обоснованы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений полицейскому ФИО1, схватил последнего за запястья рук и с силой вывернул их, причинив потерпевшему ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции характеризуется отрицательно, сельским советом положительно, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка и общественной безопасности. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким.

Суд не признаёт в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления участие ФИО3 в проверке показаний на месте, поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в представлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, тогда как ФИО3 был задержан на месте преступления, потерпевший и свидетели непосредственно указали на него как на лицо совершившее преступление, в связи с чем органы предварительного расследования уже располагали сведениями о лице, совершившем преступление и об обстоятельствах его совершения, при этом каких-либо новых обстоятельств подсудимый ФИО3 следствию не сообщил. 

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам обвинения суд не признаёт в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку указание в обвинении, что ФИО3 был замечен, с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала его шаткая походка, неопрятный внешний вид, унижающие человеческое достоинство и общественную нравственность, не свидетельствует о том, что преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению. 

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ условным.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же для назначения наказания виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Учитывая, что ФИО3 нуждается в контроле за его поведением, суд считает необходимым возложить на него обязанности, что будет способствовать его исправлению.

Под стражей по настоящему делу ФИО3 не содержался, что не оспаривается им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: диск DVD-R хранить в уголовном деле.

От оплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов