Дело № 2а-230/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 15 мая 2018 года

Полтавский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда в РФ в Полтавском районе Омской области (межрайонная) о признании незаконными действий по исчислению страховых взносов и взыскании излишне уплаченной суммы страховых взносов, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование которого указал следующие обстоятельства.

В результате проведенной сверки расчетов между ИП ФИО1 и УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) был установлен факт излишней уплаты ИП ФИО1 страховых взносов за 2014 год в сумме 121 299 рублей 36 копеек и пени в сумме 12 108 рублей 71 копейки, на общую сумму 133 408 рублей 07 копеек.

ИП ФИО1 осуществлял деятельность, облагаемую в рамках упрощенной системы налогообложения (объект налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов).

Так, согласно данным налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2014 год был получен доход 15845070 рублей, а сумма произведенных расходов составила 15442567 рублей, налоговая база начисления страховых взносов составила 402 503 рубля.

Сумма страховых взносов, подлежащая оплате, составляет: (402 503 - 300 000) * 1% = 1 025 рублей 03 копейки.

В своё время УПФР исчислило максимальный размер страховых взносов без учётарасходов в сумме 121 299 рублей 36 копеек и пени за несвоевременную уплату в сумме 12 108 рублей 71 копейки. Оплата указанных страховых взносов подтверждается реестром.

В ответ на его заявление о возврате вышеуказанных страховых излишне уплаченных взносов и пени, Управление ПФ ответило письмом от 08.12.2017 № 4278, что при передаче обязательств, сформированных до 02.12.2016, возврат следует производить на основании судебного решения.

Излишне уплаченная сумма страховых взносов составила 120 274,33 рублей (121299,36-1025,03), пеней – 12 002,53 рублей: 12108,71 - (1025,03 х 338 х 8,25% /300) + (1025,03 х 29 х 11% /300).

Просит суд, с учетом уточнения административного иска:

Признать требования Государственного учреждения УПФ РФ в Полтавском районе Омской области (межрайонное) об уплате недоимки по страховым взносам и пени за их несвоевременную уплату за 2014 год незаконными.

Обязать Государственное учреждение УПФ РФ в Полтавском районе Омской области (межрайонное) вернуть ФИО1 излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в размере 120 274,33 рублей и излишне уплаченные пени за 2014 год в размере 12 002,53 рублей.

В судебном заседании ФИО1 административный иск поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании выразила несогласие с иском ФИО1, представленный суду отзыв на иск поддержала, в котором указала следующее.

1. С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (Закон № 250-ФЗ).

В соответствии со ст. 20 Закона № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Таковым порядком является порядок, предусмотренный Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (Закон № 212-ФЗ).

В соответствии с п.22 ст.26 Закона № 212-ФЗ возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не производится в случае, если по сообщению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведения об излишне уплаченных страховых взносах представлены плательщиком страховых взносов в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета и учтены (разнесены) Пенсионным фондом Российской Федерации на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

С 1 января 2014 года размер взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачивается за себя индивидуальными предпринимателями дифференцированно в зависимости от доходов. Получающие доход не более 300 000 рублей, уплачивают страховые взносы в ПФР в фиксированном размере (МРОТ*26%*12). Если величина дохода более 300 000 руб., то дополнительно уплачивается 1 процент от суммы, на которую полученный доход превышает 300 000 руб. При этом, имеется ограничение по размеру уплачиваемых страховых взносов - максимально возможная сумма страхового взноса, уплачиваемая самозанятыми плательщиками, которая определяется исходя из 8 МРОТ, что в 2014 году составляло 138 627 рублей 84 копеек.

При этом п.9 ст. 14 Закона № 212-ФЗ предусматривается, что налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период - не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

2. С 2015 года плательщик не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, уплачивающего страховые взносы за себя, в ГУ - Управлении ПФ РФ в Полтавском районе Омской области (межрайонное). По информации, представленной налоговым органом в электронном виде, доход от деятельности ФИО1, уплачивающего УСН, в 2014 году превысил 300 000 руб. и составил - 15 845 070,00 рублей. Информация о произведенных плательщиком расходах органам Пенсионного фонда налоговым органом не представлялась (в соответствии с п. 9 ст. 14 Закона № 212-ФЗ налоговый орган обязан представлять информацию лишь о доходах плательщика), в силу чего органы Пенсионного фонда такой информацией не располагали и не располагают. На основании информации о полученном плательщиком доходе за 2014 год от налогового органа, Управлением был определен размер страховых взносов, подлежащих к уплате плательщиком.

Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма УСН) за 2014 год общая сумма доходов составляет 15 845 070,00 рублей, сумма профессионального налогового вычета составляет 15 442 567,00 рублей, налоговая база для исчисления налога - 402 503,00 рублей.

Сумма дохода предпринимателя за 2014 год составила 402 503,00 рублей, величина дохода, превышающего 300 000 рублей, составила 102 503,00 рублей (402 503,00 - 300 000), в итоге один процент составляет 1 025,03 рублей. Оплачено ИП ФИО1 121299,36 рублей, разница составила 120 274,33 рублей.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014 год (с дохода свыше 300 тыс.руб.) по сроку уплаты в соответствии с п.2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом, были уплачены плательщиком с нарушением срока уплаты (уплачены плательщиком - 29.01.2016), в связи с чем Управлением были начислены пени в размере 12 108,71 рублей, выставлено требование об уплате задолженности, денежные средства уплачены: 29.01.2016 в размере 12 108,71 рублей, 29.01.2016 была доначислена пеня в размере 489,24 рублей, уплачена 11.02.2016.

При этом уплаченные плательщиком суммы страховых взносов за 2014 год были разнесены на его лицевой счет.

Плательщик 05.12.2017 обратился в Управление с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за период 2014 года. Заявление Управлением рассмотрено в 10-дневный срок (рабочие дни), был дан письменный ответ от 8 декабря 2017 года.

3. Постановлением от 30.11.2016 № 27-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц, его доход подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода. Правовая позиция КС РФ высказана в отношении плательщиков страховых взносов - индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Пенсионный фонд Российской Федерации довел до сведения нижестоящих Отделений позицию по порядку применения постановления Конституционного Суда РФ № 27-П, которая состоит в следующем. Поскольку в постановлении не содержатся оговорки, предусматривающие особый порядок его исполнения, сформулированная в нем позиция Конституционного Суда РФ, раскрывающая конституционно-правовой смысл п. 1 части 8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, в силу ст. 125 (части 6) Конституции РФ и части 5 ст.79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» подлежит учету правоприменительными органами со дня его официального опубликования, т.е. со 02.12.2016. При этом перерасчет обязательств плательщика, сформированных до 02.12.2016, следует производить в отношении тех плательщиков, которые не исполнили (исполнили частично) требования об уплате по состоянию на 1 января 2017 года, в случаях обращений плательщиков в территориальный орган ПФР. Если обязательства плательщика по уплате взносов по состоянию на 01.01.2017 исполнены в полном объеме, перерасчет обязательств следует производить на основании судебного решения в отношении конкретного плательщика. Данным плательщиком страховые взносы за 2014 год (в размере, исчисленном Управлением по информации о доходе плательщика, представленном налоговым органом) были уплачены в полном объеме.

В основу такого подхода для применения Постановления Конституционного Суда РФ вложено следующее: в соответствии с частью 3 ст. 79 и частью 2 ст. 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» принятие Конституционным Судом РФ постановления, содержащего конституционно-правовое истолкование, влечет пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам заявителей, в отношении которых такое постановление имеет обратную силу. Для лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, но в отношении которых были применены нормативные положения, получившие в решении Конституционного Суда РФ конституционно-правовое истолкование, отличное от придававшегося им сложившейся правоприменительной практикой, такое решение Конституционного Суда РФ влечет пересмотр (изменение или отмену) основанного на данных нормативных положениях судебного акта только в тех случаях, когда он либо не вступил в законную силу, либо вступил в законную силу, но не исполнен или исполнен частично (определения КС РФ от 14.01.1999 № 4-О, от 05.02.2004 № 78-О, от 27.05.2004 № 211-О, от 12.05.2006 № 135-О, от 01.06.2010 № 783-О-О, от 25.01.2012 № 178-О-О).

Управление при определении обязательств плательщика по уплате страховых взносов и даче ответа не располагало официальной информацией (переданной налоговыми органами) о размере произведенных плательщиком за спорный период и документально подтвержденных расходах, данная информация не была передана в территориальный орган Пенсионного фонда налоговым органом в составе ежегодно представляемых в соответствии с п.9 ст.14 Закона № 212-ФЗ в территориальные органы Пенсионного фонда сведений. Управление при определении размера страховых взносов, подлежащих уплате за 2014 год плательщиком, использовало информацию о доходах плательщика, предоставленную налоговым органом, другой информацией не располагало. Законодатель не наделил органы Пенсионного фонда правом самостоятельного определения размера дохода плательщика и его расходов (путем сложения и вычитания каких-либо сумм согласно представленной плательщиком в орган Пенсионного фонда копии декларации).

Представитель заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России №3 по Омской области представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть без их участия, указал, что в случае реального подтверждения наличия излишне уплаченной суммы страховых взносов за 2014 год ИП ФИО1, не возражают против возвращения налогоплательщику денежных средств. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшего до 01.01.2017) плательщики страховых взносов, к которым относятся индивидуальные предприниматели (п.2 ч.1 ст.5 Закона), обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

ФИО1 до 12.01.2015 был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощённую систему налогообложения (УСН), имеющую объект налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов, а также плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, пребывая на учёте в ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное).

Согласно налоговой декларации по УСН за 2014 год, полученный индивидуальным предпринимателем ФИО1 за указанный налоговый период доход составил 15845070 рублей, расходы показаны равными 15442567 рублей.

Плательщиком произведена уплата страховых взносов за 2014 год в размере 133408,07 рублей (дата списания со счета 29.01.2016): страховых взносов – в сумме 121299,36 рублей, пеней за их несвоевременную уплату – 12 108,71 рублей.

Полагая, что данные страховые взносы и пени уплачены излишне, ФИО1 подал в УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) заявление об их возврате.

Решением, оформленным уведомлением № 4278 от 08.12.2018, в возврате названных сумм отказано со ссылкой на отсутствие оснований для этого, что повлекло обращение ФИО1 в суд с настоящим административным иском.

Административным ответчиком ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное), возражавшим на исковые требования, указано, что страховые взносы уплачены плательщиком в суммах, определённых в соответствии с Законом о страховых взносах, что исключает вывод об их излишней уплате. Кроме того, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 27-П от 30.11.2016 во внимание принято быть не может, поскольку сформированная в нём позиция подлежит применению со дня его официального опубликования - 02.12.2016, учитывая, что в нём указание на иное отсутствует. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд" плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу части 1.1 статьи 14 Закона размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: 1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз; 2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. 

Пунктом 3 части 8 статьи 14 Закона предусмотрено, что в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи для плательщиков страховых взносов, применяющих УСН, доход учитывается в соответствии со статьёй 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона о страховых взносах и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Согласно положениям ст. 346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных п. 3 данной статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 НК РФ устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст. 346.15 НК РФ, на предусмотренные ст. 346.16 НК РФ расходы.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, суд приходит к выводу, что изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30 ноября 2016 г. N 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П содержит общую правовую позицию, толкование им Закона о страховых взносах обязательно для любого правоприменителя и должно учитываться при рассмотрении любого спора (вне зависимости от времени его возникновения), касающегося исчисления страховых взносов, в том числе за 2014 год, в том числе и плательщиками страховых взносов, применяющими УСН. Иное противоречит части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в силу которой суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (а настоящее дело рассматривается после вступления в силу означенного Постановления) не вправе применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием. 

Исходя из этого, принимая во внимание то, что страховые взносы и пени в сумме уплачены истцом сверх суммы, подлежавшей уплате за 2014 год, то данные суммы в соответствии со статьёй 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» должны были быть возвращены плательщику, тогда как в этом УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) ФИО1 неправомерно было отказано.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования административного иска ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Административным истцом представлен расчет излишне уплаченных сумм страховых взносов в размере 120 274,33 рублей и пеней в размере 12 002,53 рублей. На данном расчете истец настаивает, суд принимает этот расчет как обоснованный.

Согласно ч.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом.

В силу ст.21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В этой связи суд, учитывая правила ст.178 КАС РФ, принимает решение об удовлетворении административного иска ФИО1 в пределах предмета административного искового заявления, но с уточнением исковых требований, характерных для данных спорных правоотношений. 

Кроме того, в силу статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Административным истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать действия государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Полтавском районе Омской области (межрайонное), выразившиеся в отказе (уведомление о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств от 08.12.2017 № 4278) в возврате ФИО1 излишне уплаченных страховых взносов и пеней за 2014 год, незаконными как несоответствующие Федеральному закону от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Полтавском районе Омской области (межрайонное) принять решение о возврате ФИО1 денежных средств в сумме 120274 рублей 33 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, излишне уплаченных за 2014 год, и 12002 рублей 53 копеек пеней за несвоевременную уплату излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2014 год.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Полтавском районе Омской области (межрайонное) в пользу ФИО1 300 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ________________