УИД: 09RS0001-01-2019-003742-89

Уголовное дело №1-525/2019

Уголовное дело ОД ОМВД России по г.Черкесску №11901910001000922

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 16 декабря 2019 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием: 

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - в лице адвоката Гогуева Р.Х., представившего удостоверение №18 и ордер №002804 от 15.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 07.08.2019 года, около 18 часов 45 минут, находясь на участке местности, в восточной части г.Черкесска, возле автодороги "Черкесск-Пригородное" (географические координаты участка местности: 44.231849? северной широты, 42.090637? восточной долготы), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся согласно выводам физико-химической судебной экспертизы №691-3 от 23.08.2019 года "каннабисом" (марихуаной), которое, поместив в полимерный пакет черного цвета, положил в нагрудной карман надетого на нем комбинезона, тем самым незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного возле автодороги, на подъеме к с.Пригородное Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики, в 640 метрах от ул.Шоссейной г.Черкесска.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 49,18 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного расследования, указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные в ходе дознания, из которых следует, что 07.08.2019 года, около 18 часов 30 минут, он вышел из своего дома, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, на пробежку. Во время пробежки по автодороге "Черкесск-Пригородное", что в восточной части г.Черкесска, в 640 метрах от ул.Шоссейной г.Черкесска, он заметил кусты дикорастущей конопли, после чего у него возникло желание употребить наркотическое средство, так как он ранее несколько раз уже употреблял наркотические средство. Он знал, что приобретение и хранение наркотического средства является противозаконным деянием. Осмотревшись по сторонам, и убедившись в том, что его никто не видит, и рядом нет никого из случайных прохожих, он подошел к кустам дикорастущей конопли, и стал обрывать верхушечные части и листья с данных кустов, и складывать их в найденный им там же полимерный пакет черного цвета. Нарвав достаточное для него количество, он положил пакет с коноплей в нагрудный карман надетого на нем комбинезона, после чего вышел на вышеуказанную автодорогу и продолжил пробежку. В это время он заметил, что к нему навстречу едет автомашина марки "Лада-Гранта" серебристого цвета, которая остановилась рядом с ним. Из салона автомашины вышли двое ранее не знакомых ему мужчин, которые были одеты в гражданскую одежду. Они остановили его, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его предъявить какой-нибудь документ, удостоверяющий личность. Документов у него с собой не было, он представился им, назвал место своего жительства. Сотрудники попросили его проехать с ними в городской отдел полиции, для установления его личности, так как по внешним признакам он подпадает под ориентировку. Осознавая что сотрудники полиции могут обнаружить при нем коноплю, он попытался отказаться выполнять их предложение, ссылаясь на то, что у него нет свободного времени. Видя его растерянность, один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После его ответа, сотрудник полиции приступил к проведению его наружного осмотра, путем поверхностного прощупывания надетой на нем одежды, во время проведения которого в нагрудном кармане надетого на нем комбинезона был нащупан полимерный пакет с коноплей. Сотрудники полиции спросили, что находится в кармане надетого на нем комбинезона, на что он не стал им ничего отвечать, после чего один из сотрудников вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время к указанному месту прибыла специализированная автомашина с надписью "Дежурная часть", в которой находились еще несколько сотрудников полиции в форменной одежде. Также к указанному месту были приглашены двое ранее не знакомых ему мужчин в качестве понятых. Один из сотрудников полиции пояснил, что в присутствии приглашенных понятых в отношении него будет проведен личный досмотр, потом разъяснил обоим понятым, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении его личного досмотра, попросил его представиться, он назвал фамилию, имя и отчество, а также место своего жительства. После чего сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а также порядок досмотра, кроме того обоим понятым он разъяснил их права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, собиравшийся производить досмотр, задал ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества и если есть, не желает ли он их выдать добровольно, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с коноплей, который находился в нагрудном кармане надетого на нем комбинезона. По данному поводу сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, кому принадлежит данный полимерный пакет, и что за вещество в нем находится. Осознав безвыходность своего положения, он решил сознаться и сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта примерно в 18 часов 45 минут 07.08.2019 года недалеко от данного места. Изъятый у него полимерный пакет с коноплей, сотрудник полиции занимавшийся фотографированием, предъявил на обозрение все участвующим лицам, затем печатал отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета "Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесску", на котором расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра с его согласия были произведены с обеих его ладоней и пальцев рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были по отдельности упакованы в три бумажных конверта белого цвета, которые также были опечатаны и описаны. После этого сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Вину свою в совершенном преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра от 07.08.2019 года был составлен при нем, все подписи в указанном протоколе от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием протокола. Он не возражает против проверки его показаний на месте совершения преступления и при выезде, сможет показать указанное место на обочине автодороги "Черкесск-Пригородное", расположенного в восточной части г.Черкесска, где 07.08.2019 года им незаконно было приобретено наркотическое средство (т.1 л.д.76-81).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. 

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении.

Так виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами: 

-оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в стадии дознания, согласно которым, 07.08.2019 года, около 18 часов 50 минут, им совместно со о/у ОРЧ ОГЗ МВД по Карачаево-Черкесской Республике ФИО15 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в восточной части г.Черкесска, на обочине автодороги "Черкесск-Пригородное", был замечен ранее не знакомый им гражданин, который по внешним признакам подпадал под ориентировку от 29.06.2019 года, переданную из Управления МВД России по г.Ставрополю, по факту розыска гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за нанесения телесных повреждений. Данный гражданин был остановлен им для проверки документов. Документов удостоверяющих его личность при нем не было, со слов он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: КЧР, 

<

адрес>. После чего они попросили последнего проехать в Отдел МВД России по г.Черкесску, для установления его личности. ФИО1 стал нервничать, на вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества запрещенные законом РФ, и если таковые имеются, не желает ли он выдать их добровольно, стал заметно нервничать, невнятно ответив при этом, что при нем ничего подобного нет, тем самым вызвал к себе подозрение. По данной причине Свидетель №1 был произведен наружный осмотр гр.ФИО1, путем поверхностного ощупывания надетой на нем одежды, в ходе которого в нагрудном кармане надетого на нем комбинезона, был нащупан полимерный пакет. После чего он спросил, что находиться в кармане надетого на нем комбинезона, на что ФИО1 не стал ничего отвечать. Подозревая, что он может хранить в кармане надетого на нем комбинезона, запрещенные предметы и вещества, они позвонили в дежурную часть Отдела МВД России по г.Черкесску и вызвали на место следственно-оперативную группу для проведения личного досмотра гр.ФИО1, а также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По приезду СОГ в присутствии двух понятых, о/у ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО7 попросил гр.ФИО1, представиться, он назвал анкетные данные и место жительства. После чего ФИО1 было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст.27-7 КРФ об АП. Перед началом проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КРФ об АП. Перед началом личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ и, при наличии таковых, не желает ли он выдать их добровольно, на что он повторно ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в вышеуказанном кармане, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос о том, кому принадлежит изъятый полимерный пакет и что за вещество в нем находится, гр.ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством "конопля", которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 45 минут недалеко от данного места, где он был ими остановлен. Далее специалист ЭКО указанный полимерный пакет со всем содержимым после предъявления на обозрение всем участвующим лицам, перевязал нитью белого цвета, свободные концы которого опечатал отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати "Д/Ч Отдел МВД России по г.Черкесску", на отрезке которого расписались участвующие лица. Так же с согласия гр.ФИО1, с обеих ладоней его рук были произведены смывы на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным марлевым тампоном белого цвета, были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета и были опечатаны бумажными бирками белого цвета с оттисками круглой печати "Д/Ч Отдел МВД России по г.Черкесску", на бирках так же расписались участвующие лица. Далее ФИО7 был составлен протокол личного досмотра, в котором так же после ознакомления путем личного прочтения расписались участвующие лица. На действия сотрудников полиции ни с чьей стороны замечаний и дополнений к протоколу не поступало (т.1 л.д.51-54).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, суд признает его показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания свидетеля по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний указанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.08.2019 года, составленный ст.о/у ОРЧ ОГЗ МВД по Карачаево-Черкесской Республике капитаном полиции Свидетель №1, согласно которого 07.08.2019 года, около 18 часов 50 минут, им совместно со о/у ОРЧ ОГЗ МВД по Карачаево-Черкесской Республике лейтенантом полиции ФИО15, на обочине автодороги "Черкесск-Пригородное", расположенной в восточной части г.Черкесска, был остановлен гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, в нагрудном кармане надетого на нем комбинезона, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством "конопля", которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта 07.08.2019 года недалеко от данного места (т.1 л.д.5-6);

-заключением судебной физико-химической экспертизы №691-3 от 23.08.2019 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гр.ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Постоянная масса наркотического средства гашиш (анаша) составляет 48,98 гр. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), рассчитанная с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании №185-3 от 07 августа 2019 года), составляет 49,18 гр. (т.1 л.д.34-36);

-заключением судебной физико-химической экспертизы №692-3 от 23.08.2019 года, согласно выводам которой, на представленных марлевых тампонах со смывами с обеих ладоней рук гр. ФИО3 обнаружены следы наркотического средства – "тетрагидроканнабинол", который является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля (т.1 л.д.445-47);

-протоколом осмотра предметов от 02.09.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана), два марлевых тампона со смывами с обеих рук гр.ФИО1, контрольный марлевый тампон, изъятые 07.08.2019 года в ходе личного досмотра у гр.ФИО1 (т.1 л.д.55-63);

-протоколом проверки показаний на месте от 07.09.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого, подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, расположенный в 15 м. в южном направлении от автодороги "Черкесск-Пригородное", в восточной части г.Черкесска, где 07.08.2019 года, примерно в 18 часов 45 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, он незаконно приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.84-91);

-протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 07.08.2019 года с фототаблицей к нему, составленным о/у ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску лейтенантом полиции ФИО7 с 20 часов 31 минуты до 21 часа 08 минут 07.08.2019 года на восточной части г.Черкесска, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО1, в нагрудном кармане надетого на нем комбинезона, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Гр.ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством "конопля", которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, также были произведены смывы справой и левой ладоней рук гр. ФИО1 (т.1 л.д.8-10);

-справкой об исследовании №185-3 от 07 августа 2019 года ЭКЦ МВД по Карачаево- Черкесской Республике, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 49,18 гр., которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (т.1 л.д.21-22).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют. 

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО1 не установлено.

С учетом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим (т.1 л.д.104), совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.117-118), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.108, 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п."г,и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на иждивении виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. 

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом: наркотическое средство каннабис (марихуана) и марлевые тампоны со смывами с ладоней - подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3600 (три тысячи шестьсот) рублей. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. 

В судебном заседании установлен трудоспособный возраст ФИО1, его имущественное положение, возможность получения заработка и сумма доходов. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 в полном объеме.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 48,48 гр., три марлевых тампона со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов