дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНП «Дружный» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ДНП «Дружный» о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи земельного участка истец принял в собственность и оплатил земельный участок, расположенный по адресу: участок находится примерно в 

<

данные изъяты> м. по направлению на юг от ориентира с. 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>. Обязательства по договору сторонами выполнены. 

Перед заключением договора представителем продавца было представлено нотариально заверенное согласие супруги продавца, согласно которому она дала согласие на продажу спорного земельного участка. 

Договор и согласие были поданы на государственную регистрацию перехода права собственности на истца, однако, регистрирующим органом было отказано. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивала, просила уточненный иск удовлетворить. 

Представитель ответчика - председатель ДНП «Дружный» - ФИО3 в поданном суду письменном заявлении уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 55).

В судебное заседание не явились третьи лица, о времени и месте извещены судом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные истцами требования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: участок находится примерно в 

<

данные изъяты> м. по направлению на юг от ориентира с. 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес> (в настоящее время участок имеет адрес: 

<

адрес>) и погасить запись регистрации права в ЕГРН от 

<

дата> г. № № 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь