ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года г.Тула 

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Остроухова О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием 

следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Туле ФИО4,

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Затяжных И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 227085 от 23 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Туле ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

15 марта 2019 года отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (УМВД России по г. Туле) СУ УМВД России по г.Туле возбуждено уголовное дело №1.19.01700041.500182 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2

11 марта 2019 года за совершение данного преступления установлена ФИО1

03 апреля 2019 года ФИО1 по уголовному делу допрошена в качестве подозреваемой. 

03 апреля 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

12 августа 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и она была допрошена в качестве обвиняемой.

12 августа 2019 года в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2019 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 пришла в магазин «Ашан» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сложила имеющиеся у нее при себе имущество в одну из ячеек камеры хранения, закрывающуюся на ключ. Совершив покупки в торговом зале магазина «Ашан», ФИО1 в указанное время вернулась к камере хранения, где открыв ячейку № увидела женскую сумку черного цвета, ей не принадлежащую. Закрыв указанную ячейку обратно на ключ, ФИО1 открыла этим же ключом другую ячейку откуда забрала принадлежавшие ей имущество. В этот момент у ФИО1 находящейся в помещении магазина «Ашан» по адресу: 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ячейки № камеры хранения, расположенной в магазине «Ашан», а именно женской сумки черного цвета, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, 07 марта 2019 года примерно в 19 часов 00 минут находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления открыла имеющимся у нее при себе ключом ячейку № камеры хранения, расположенной в магазине «Ашан» по адресу: 

<

адрес> откуда тайно от окружающих похитила принадлежащую ФИО2 женскую сумку черного цвета, стоимостью 1500 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: паспортом гражданина РФ на имя ФИО3, не представляющим материальной ценности, страховым номером индивидуального лицевого счета (СНИЛС) на имя ФИО3, не представляющим материальной ценности, мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3999 рублей, детскими варежками голубого цвета со вставками серого цвета, не представляющими материальной ценности, помадой марки «Maybelline New York», не представляющей материальной ценности, пудрой марки «Maybelline New York», не представляющей материальной ценности, пропуском на территории 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, не представляющим материальной ценности, ключами от рабочего кабинета, не представляющими материальной ценности, кошельком золотистого цвета, не представляющим материальной ценности, с находящимися внутри двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не представляющими материальной ценности, десятью пластиковыми картами со скидками в магазинах «Линия», «Детский мир», «Брильянтовая рука», «Кари», «Дочки- сыночки», «Золотой», «Пятерочка», «Лагуна», «Игрушка Cach & Carry» «Лэтуаль», не представляющими материальной ценности, двумя сертификата магазина «Магнит Косметик», номиналом 1000 рублей каждый, всего на общую сумму 2000 рублей и иконкой «Матронушка», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7499 рублей. 

Следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Туле ФИО4 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1, указав, что она впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, в полном объеме признает вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и не возражает против прекращения уголовного дела, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании следователь ФИО4 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. 

Обвиняемая ФИО1 просила удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей материальный ущерб, принесла ей извинения за содеянное. Не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Защитник адвокат Затяжных И.А. полностью поддержала позицию своей подзащитной, считала необходимым заявленное ходатайство удовлетворить. 

Помощник прокурора Лубков С.С. поддержал заявленное ходатайство, полагал возможным его удовлетворить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени его проведения, просила рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие, при этом не возражала против его удовлетворения, поскольку обвиняемая ФИО1 принесла ей извинения в связи с содеянном, полностью возместила причиненный материальный ущерб, претензий к ФИО1 не имеет.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в разрешении ходатайства, суд счел возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие потерпевшей ФИО2 

Выслушав мнение сторон, прихожу к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима, характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, имеет статус пенсионера, является опекуном несовершеннолетнего внука ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем выплаты потерпевшей ФИО2 9000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской ( т.1 л.д.72), а также принесением извинений потерпевшей. 

Сведения об участии ФИО1 в указанном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется. 

При таких данных в судебном заседании нашли объективное подтверждение доводы следователя ФИО4, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1 – прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тула: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>; р\с401018107000000010107, БИК 047003001, ОКТМО 7070100, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в силу: 

- куртку зимнюю женскую светлого цвета с логотипом «Lankon Collection» размер 52/54; шапку зимнюю с опушкой черного-белого цвета и двумя помпонами, хранящиеся у ФИО1, - оставить у ФИО1; 

- компакт-диск CD+R диск с видеозаписями от 07.03.2019 года, хранящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Справка постановление вступило в законную силу 3.09.19