Дело № 2-2572/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.., 

при секретаре Муртазиной Э.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере103200 рублей, из них:

-31% от общей суммы основного долга- 36883 рублей 02 копеек;

-31% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 63116 рублей 98 копеек.

Так же истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме 126646 рублей 08 копеек. В соответствии с условиям кредитного договора (договора займа) ПАО НБ «ТРАСТ» предоставляет кредит (займ) ответчику на цели личного потребления, а ответчица обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НБ ТРАСТ» уступило право требование по просроченным кредита (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Поскольку ответчицей допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчицы досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. 

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 не согласилась с исковыми требованиями, заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском и просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны оставлены без удовлетворения по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 126646 рублей 08 копеек.

В соответствии с условиям кредитного договора ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил ответчику кредит на сумму 126646 рублей 08 копеек на срок 60 месяцев под 35,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НБ ТРАСТ» уступило право требование по просроченным кредита (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Согласно графика платежей и условий сделки, кредит был предоставлен ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( последний платеж) (л.д.18 оборот), то есть последним днем сроком исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в соответствии со ст. ст. 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, - является ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропуска срока исковой давности с указанием уважительности причин пропуска такого срока, - истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском со стороны истца ООО «АРС Финанс» пропущен, суд вынужден отказать истцу в удовлетворении его требований о взыскании задолженности с ФИО1

Так же, в материалы дела, представитель истца предоставил справку ОАО «Национальный банк ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор не имеет каких-либо требований, или претензий финансового характера к ФИО1 в отношении погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договора № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как истцу в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины понесенные при подаче в суд настоящего иска, возмещению истцу со стороны ответчика не подлежат ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ- оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления мотивированной части решения, в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова