ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело № 1-154/2019

г. Зерноград

03 июня 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Зерноградского района Ростовской области Коломойцева Р.Р., защитника - адвоката Шрамко А.Г, представившего удостоверение № 0153 от 12.11.2002 и ордер № 124124 от 31.05.2019, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 26.12.2008 приговором Ростовского областного суда по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 15.06.2011;

- 21.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 апреля 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> в юго-восточном направлении от угла кв. 1 

<

...> имея и реализуя умысел, направленный на причинение вреда здоровью, находясь в агрессивном состоянии, действуя из личной неприязни, держа в руке фрагмент пластиковой трубы, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по левой руке, чем причинил Потерпевший №1 внутрисуставной перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением, который, согласно заключению эксперта № 176 от 11.04.2019, квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном акте по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, так как он возместил ему моральный вред и материальный ущерб, и просил суд назначить наказание не связанное с лишением свободы. Также охарактеризовал подсудимого с положительной стороны и пояснил, что у них дружеские взаимоотношения.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку все предусмотренные УПК РФ основания соболюдены.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку вмененное преступление он совершил умышленно в период испытательного срока при отбывании назначенного судом наказания. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21.02.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, учитывая все обстоятельства по делу, характеристику личности ФИО1 и его отношение к преступлению, изложенные в судебном заседании свидетелем Свидетель №1 и потерпевшим Потерпевший №1, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы и считает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, а приговор от 21.02.2018 необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: фрагмент пластиковой трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району по квитанции № 02519 от 08.05.2019, необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. 

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21.02.2018 по ст. 264.1 УК РФ ФИО1 исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: фрагмент пластиковой трубы, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана