Дело № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 04 мая 2018 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Асташенко Д.А., подсудимого ФИО1, адвоката Малыгина Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 45 минут 01 марта 2018 года до 00 часов 22 минут 02 марта 2018 года, ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье с правой стороны салона автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, движущегося по направлению от территории СМУ-55 по 

<

адрес> края к киоску «Теремок», расположенному по адресу: 

<

адрес> края 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, а именно находящегося на заднем пассажирском сиденье с левой стороны салона автомобиля марки «Рено Логан», принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «Арр1е iPad 4», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил находящийся на заднем пассажирском сидение принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «Арр1е iPad 4» Model: А 1460, FCC ID: BCG-A 1460, Serial: DMPK84QEFCY8, стоимостью 19 500 рублей 00 копеек, чехол на планшетный компьютер «Арр1е iPad 4», стоимостью 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме. 

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания суд исследовал данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты>

Материалы уголовного дела не содержат сведений о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административных правонарушений.

По сведениям 

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба в виде принесенного потерпевшему извинения, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В предъявленном обвинении указано на совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суд находит возможным, не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как с учетом всех обстоятельств дела, состояние опьянения не способствовало совершению преступления, которое было им совершено с корыстным умыслом, что подтверждено подсудимым в судебном заседании. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, материальное положение, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер марки «Арр1е iPad 4» Model: А 1460, FCC ID: BCG-A 1460, Serial: DMPK84QEFCY8, чехол на планшетный компьютер «Арр1е iPad 4» - подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Разрешая исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 суммы в размере 4000 рублей (л.д. 27), принимая во внимание, что размеры требований материального ущерба и компенсации морального вреда в исковом заявлении не определены, в просительной части указана общая сумма подлежащая ко взысканию, в тексте искового заявления и в материалах дела отсутствует расчет причиненного потерпевшему материального ущерба, при этом в деле имеется его сохранная расписка о получении похищенного имущества и отсутствии у него претензий (л.д. 42) и поскольку, имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, суд полагает необходимым в соответствие с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Малыгину Р.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «Арр1е iPad 4» Model: А 1460, FCC ID: BCG-A 1460, Serial: DMPK84QEFCY8, чехол на планшетный компьютер «Арр1е iPad 4» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы, либо представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий В.П. Берген