Дело №1-22/2024

УИД 22RS0055-01-2024-000058-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Троицкое 07 февраля 2024 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С., 

при секретаре Бондарчук В.А., 

с участием прокурора Ростовцевой Я.А., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката Наумкина М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося возле кафе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение сотового телефона марки «Redmi Note 8 Pro», принадлежащий Потерпевший №1. 

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно завладел сотовым телефоном марки «Redmi Note 8 Pro», находящегося на участке местности по вышеуказанному адресу. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость сотового телефона «Redmi Note 8 Pro», с учетом износа на момент хищения составляла: 16 295 рублей 20 копеек. 

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 295 рублей 20 копеек, в виду её материального положения.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователем СО МО МВД России «Троицкий» Б. возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен.

Подозреваемый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав прокурора, подозреваемого, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, по месту жительства подозреваемый характеризуется посредственно, ранее не судим. 

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1 и его семьи, размер получаемого им дохода, наличие на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка и супруги, наличие кредитных обязательств.

Исходя из положений п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ в редакции Федерального закона от 30.04.2021 № 111-ФЗ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подозреваемого ФИО1, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 3785 рублей 80 копеек (л.д. 100) и в суде за один день участия в размере 1892 рубля 90 копеек, итого 5678 рублей 70 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п.п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Троицкий» Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: 

сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro», сенсорный – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5678 рублей 70 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.С. Белозерцева