Дело № 1-48/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, была принята на должность руководителя группы управления жилищным фондом отдела эксплуатации и технического обеспечения филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Славянка», в лице и.о. директора филиала «Хабаровский» ФИО11, на ФИО1 возложена обязанность по руководству группы управления жилищным фондом отдела эксплуатации и технического обеспечения, а именно давать указания подчиненным сотрудникам группы по выполнению конкретных задач, связанных с их должностными обязанностями и контролировать их выполнение, вносить предложения по повышению квалификации, поощрению и наложению взысканий на работников группы управления жилищным фондом по вопросам, входящих в круг его компетенции и ответственности. 

В соответствии с п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.8., 3.3.1, 3.3.4, 3.3.9 должностной инструкции № руководителя группы управления жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана осуществлять контроль над исполнением структурными подразделениями филиала правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, руководить, консультировать и координировать специалистов группы управления жилищного фонда, участвовать в подготовке проектов приказов и распоряжений филиала, а также локальных актов по вопросам, входящих в компетенцию группы управления жилищным фондом отдела эксплуатации и технического обеспечения филиала, организовывать работу по профилактическому осмотру жилищного фонда и его плановому и внеочередному ремонту, осуществлять работы по заключению договоров с ресурс снабжающими другими организациями, обеспечивающими коммунальными и другими видами услуг потребителей жилищного фонда, проведение работ по профилактическому осмотру жилищного фонда и его плановому и внеочередному текущему ремонту. 

Также, ФИО1, являясь руководителем группы управления жилищным фондом отдела эксплуатации и технического обеспечения филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка», в соответствии с п.п. 5.1, 5.3, 5.5, 5.8, 5.22, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 8.1, 8.3 приказа № 99 о/д от 25.07.2014 г. «Об утверждении положения о договорной работе филиала «Хабаровский» и согласно распоряжению «О назначении ответственных за исполнением договоров в филиале «Хабаровский» № 26 о/д от 07.02.2014 г., обязана подготавливать проекты договоров, с предоставлением договорной документацией, а именно: заверенными в установленном порядке устав юридического лица, свидетельств о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полученную не ранее чем за три месяца до дня представления, копии документов, удостоверяющих личность, копии решения о назначении или об избрании, либо приказ о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от имени юридического лица без доверенности – руководитель; банковские реквизиты, почтовые и телеграфные реквизиты; использовать при подготовке проекта типовые формы данного вида договора, разработанные в филиале, с целью унификации договорной работы; после подготовки проекта договора, подготовить документы и лист согласования по филиалу, оформленный комплект документов передает в договорную группу юридического отдела для проверки комплектности документов; согласованный проект договора направить на подписание контрагенту; обеспечить выполнение необходимых действий, связанных с исполнением договора на всех его стадиях, которые должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства (соблюдение условий о предмете договора, обеспечение условий конфиденциальности, соблюдение установленных сроков, условий о месте и способе исполнения); при появлении признаков возможного невыполнения обязательств в ходе работы с контрагентами, а так же при установлении факта невыполнения или ненадлежащего выполнения стороной по договору своих обязательств, предпринять соответствующие действия, направленные на уменьшение возможных негативных последствий; оформить исполнение обязательства по договору документально (акт сдачи – приемки, платежное поручение, квитанция транспортной компании об отгрузке товара, расписка получателя, документы, подтверждающие зачет взаимных требований, иные документы); контролировать исполнение договора на всех этапах; обеспечить в случае возникновения конфликта проведение переговоров в целях досудебного урегулирования конфликта с предъявлением стороне – нарушителю договорных обязательств, требований, представление в юридический отдел материалов, предусмотренных претензионной-исковой работой; нести ответственность за выполнение подрядных работ по жилищному фонду. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений жильцов 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование 

<

адрес>, в ходе которого начальником ремонтно-эксплуатационного участка № ФИО12 составлен акт обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что кровельное покрытие крыши имеет дефекты. 

По результатам проверки начальником ремонтно-эксплуатационного участка ФИО12 составлен дефектный акт. 

Так, согласно дефектному акту, утвержденному директором филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» ФИО2, установлено, что в результате обследования объекта Войсковая часть №, военный городок №, 

<

адрес>, инв. №, выявлены нарушения гидроизоляции кровли крыши, а именно у мест примыканий рулонного ковра в вертикальных конструкциях крыши, имеются трещины и вздутия кровельного покрытия коррозийный износ, частичное отсутствие жестяных свесов. Водосточные трубы имеют коррозийный износ, отсутствует колено. 

На основании дефектного акта в соответствии с распоряжением № о/д от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных за исполнение договоров в филиале «Хабаровский» и приказом № о/д от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о договорной работе филиала «Хабаровский», директором филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» ФИО2 принято решение о производстве ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 дал указание руководителю группы управления жилищным фондом отдела эксплуатации и технического обеспечения филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» ФИО1 приискать подрядную организацию для выполнения ремонтно-строительных работ на указанном объекте, а также подготовить необходимый пакет документов.

ФИО1, являясь руководителем группы управления жилищным фондом отдела эксплуатации и технического обеспечения филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка», достоверно знала о том, что на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, требуется капитальный ремонт кровли крыши, и что в соответствии с приказом № о/д от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о договорной работе филиала «Хабаровский» и распоряжением «О назначении ответственных за исполнением договоров в филиале «Хабаровский» № о/д от ДД.ММ.ГГГГ, на нее возложен контроль за выполнением подрядных работ на всех стадиях. В связи с чем, у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на территории 

<

адрес>, возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ОАО «Славянка», с целью получения материальной выгоды в свою пользу.

С целью реализации задуманного, ФИО1 планировала приискать общество с ограниченной ответственностью, имеющее признаки аффилированной организации, обеспечить заключение фиктивного договора подряда с аффилированной организацией, составить фиктивные документы, подтверждающие наличие договорных взаимоотношений, для осуществления в дальнейшем перечисления денежных средств, принадлежащих ОАО «Славянка», на расчетный счет аффилированной организации, с целью дальнейшего хищения денежных средств. 

Далее ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, приискала аффилированную организацию, а именно ООО «Фортуна-Альфа» ИНН №, где номинальным директором являлся ФИО13, с целью заключения фиктивного договора подряда на выполнение работ по текущему ремонту кровли крыши на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, ФИО1, в указанный период времени, находясь на территории 

<

адрес>, подготовила необходимый пакет документов и проект фиктивного договора подряда на выполнение работ по текущему ремонту кровли по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ОАО «Славянка» в лице директора филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» ФИО2 и ООО «Фортуна-Альфа», в лице директора ФИО13, который представила на согласование в филиал «Хабаровский» ОАО «Славянка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом, не посвящая сотрудников данного филиала относительно своих преступных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке взаимодействия структурных подразделений, филиалов ОАО «Славянка» при организации закупок товаров, работ, услуг для обеспечения деятельности ОАО «Славянка» договор № – 19354 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту кровли крыши 

<

адрес>, направлен при помощи программы Directum начальнику Управления ОЖФ ОАО «Славянка» на согласование. 

ФИО2, являясь директором филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка», будучи веденным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, после проведения процедуры согласования договора, подписал договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между филиалом «Хабаровский» ОАО «Славянка» в лице директора ФИО2 и ООО «Фортуна – Альфа» в лице директора ФИО13, согласно которому ООО «Фортуна - Альфа» обязалось выполнить работы по текущему ремонту кровли крыши на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Стоимость договора составила 499 967 рублей 18 копеек (в том числе НДС 76 266 рублей 18 копеек). 

ФИО1, будучи осведомленная о том, что с целью осуществления перечисления денежных средств на расчетный счет аффилированной организации – ООО «Фортуна – Альфа» в бухгалтерию филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» необходимо представить пакет документов, подтверждающих выполнение ремонтно-строительных работ, а также достоверно зная о том, что работы по текущему ремонту кровли крыши на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подготовила фиктивные документы, а именно справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС – 3) от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приёмке выполненных работ (КС – 2) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО «Фортуна – Альфа» якобы выполнило в полном объеме ремонтно-строительные работы на указанном объекте, согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, с целью реализации корыстного, преступного умысла, заведомо зная о том, что документы, а именно справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС – 3) от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приёмке выполненных работ (КС – 2) от ДД.ММ.ГГГГ, носят фиктивный характер, и подпись от имени директора филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» ФИО2 выполнена в справке и акте не им самим, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, представила указанные документы бухгалтеру филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» ФИО14, с целью формирования заявки на составление платежного поручения. 

ФИО14, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, на основании представленных ФИО1 документов, а именно справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС – 3) от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приёмке выполненных работ (КС – 2) от ДД.ММ.ГГГГ по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в программе консолидации, подготовила заявку в электронном виде на формирование платежного поручения, которую направила в офис ОАО «Славянка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 3

После чего, на основании сформированной заявки, сотрудники офиса ОАО «Славянка» оформили платежное получение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Славянка» с расчетного счета №, открытого ГПБ «АО» 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ООО «Фортуна – Альфа», открытый в ФАКБ «Инвестторгбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислило денежные средства в сумме 499 967 рублей 18 копеек, с назначением платежа: оплата по сч. 86 от ДД.ММ.ГГГГ по договору 66-19354 от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы по текущему ремонту по адресу: 

<

адрес>, в том числе НДС – 76 266 рублей 18 копеек.

Далее ФИО1, получив реальную возможность, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь руководителем группы управления жилищным фондом отдела эксплуатации и технического обеспечения филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» (далее по тексту Общество), ИНН №, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, совершила хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих филиалу «Хабаровский» ОАО «Славянка», причинив тем самым ущерб данному Обществу на общую сумму 499 967 рублей 18 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что ранее она состояла в должности руководителя группы управления жилищным фондом отдела эксплуатации и технического обеспечения филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка». В 2014 году ОАО «Славянка» необходимо было выполнить ремонтные работы кровли по ряду объектов, расположенных в 

<

адрес> края. По указанию директора филиала ФИО2, ею осуществлялись поиски подрядной организации. Поиски она вела через Интернет, а также через знакомых. В июле 2014 года она встретила своего знакомого ФИО15, которому она предложила выполнить работы по ремонту кровли. ФИО15 предоставил ей документы на ООО «Фортуна-Альфа». В соответствии с приказом № на нее был возложен контроль за подрядными организациями, однако вопросов к ООО «Фортуна-Альфа» у нее не возникло. Кто является директором ООО «Фортуна-Альфа», кто является ее директором, ей не известно. Далее она сформировала пакет документов, согласовала вопрос о привлечении ООО «Фортуна-Альфа» в качестве подрядчика. Далее подрядная организация приступила к работам на другом объекте. На объект 

<

адрес> строители не заходили, работы там не производились, поскольку в этом не было необходимости, в связи с наступившим зимним сезоном. Каким образом документы на оплату работ по 

<

адрес> попали в бухгалтерию, ей не известно, возможно по ошибке. Акты КС-2 и КС-3 она не составляла, поскольку это является обязанностью подрядчика, также у нее отсутствуют необходимые для этого знания. В указанных актах она от имени директора ОАО «Славянка» не расписывалась. Объяснить сложившуюся ситуацию, когда подрядной организации оплачены в полном объеме денежные средства за выполненные работы, когда фактически данные работы выполнены не были, она не может. На тот момент она испытывала финансовые сложности, брала денежные средства в долг у коллег, имела кредитные обязательств перед банком. Также в тот момент у нее не сложились отношения с ФИО2, он хотел ее уволить, так как люди обращались с различными вопросами к ней, а не к нему. В стенограммах, содержащихся в уголовном деле, где она сообщает о документах, она ведет речь о других документах, не имеющих отношения к 

<

адрес>. 

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ранее он состоял в должности директора АО «Славянка», которая в 2014 году оказывала услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда МО РФ. В указанное время возникла необходимость ремонта кровельного покрытия на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что следовала из заключения комиссии по результатам обследования данного объекта. Обязанность организации проведения работ по ремонту кровли на указанном объекте была возложена на подсудимую, которая должна была осуществлять отбор подрядных организаций по своему усмотрению. Далее, ФИО1 приискала подрядную организацию ООО «Фортуна-Альфа», по распоряжению действующего на тот момент директора филиала ФИО2, сформировала необходимый пакет документов. После подписания пакета документов сторонами, он был направлен на согласование в 

<

адрес>. Весной следующего стало известно о том, что работы на объекте 

<

адрес> подрядной организацией выполнены не были, тогда как оплата за их выполнение была произведена в полном объеме. В ходе проведенной внутренней проверки было установлено, что на документах подтверждающих выполнение работ, а именно на актах КС-2 и КС-3 имеются подписи, выполненные от имени ФИО16, тогда как последний в указанных документах не расписывался. Позднее ему стало известно от ФИО16 о том, что подписи ФИО2 подделала ФИО1, так как боялась, что выделенные деньги могут забрать как неосвоенные по плану текущего ремонта на конец года. 

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО17, в части времени и деталей произошедших событий, оглашались его показания данные в ходе предварительного следствия (Том 1 л.д. 236-241, 262-264, 265-267). 

ФИО17 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий. 

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ранее она состояла в должности бухгалтера в Хабаровском филиале ОАО «Славянка». В ее должностные обязанности входило обрабатывать поступившие документы, в том числе справки КС-2 и КС-3. Формированием заявок на оплату работ по указанным справкам занимался бухгалтер ФИО18 После формирования заявки она вместе с пакетом необходимых документов направлялась в 

<

адрес> для согласования. В случае положительного согласования на расчетный счет филиала поступали выделенные денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно приносила документы в бухгалтерию, в том числе примерно в ДД.ММ.ГГГГ акты КС-2 и КС-3 и сопутствующие им документы. Передаваемые ФИО1 в бухгалтерию документы всегда были заполнены правильно, сомнений в их подлинности, а также в подлинности содержащихся в них сведений у нее не возникало. Позднее от ФИО20 она узнала, что в представленных ФИО1 КС-2 и КС-3 содержались поддельные подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО19, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ранее она состояла в должности руководителя группы по документальному обеспечению в Хабаровском филиале ОАО «Славянка». Ее рабочее место располагалось в приемной организации. У нее в закрытом отделении рабочего стола хранилась печать организации. Учитывая большим объемом работы, она передавала печать сотрудникам организации, которые самостоятельно ею пользовались. При этом, передавая им печать, она проверяла, чтобы на документах, куда требовалось поставить оттиск печати, стояла подпись руководителя организации ФИО2 ФИО1, как работник организации, неоднократно брала у нее печать, чтобы поставить на своих документах ее оттиск. Она в содержание документов, куда ставятся оттиски печатей, не вникает. 

Показаниями свидетеля ФИО20, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ранее она состояла в должности главного бухгалтера ОАО «Славянка» филиал Хабаровский. В 2014 году, примерно в ноябре ли декабре, ей на согласование принесли пакет документов, в том числе договор № – 19354, в котором она проверила правильность указанного НДС, а так же реквизиты ОАО «Славянка», после чего в листе согласования поставила свою подпись, которая означала, что все оформлено правильно и никакой ошибки касаемо ее сферы деятельности нет. О том, какие работы были указаны в данном договоре, и какая организация выступала в роли подрядчика ей не известно. После того как договор был согласован между всеми отделами Хабаровского филиала ОАО «Славянка», он был направлен на согласование в центральный офис в 

<

адрес>. На подпись директора в форме КС-2 и КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

адрес>, при поступлении их в бухгалтерию, она внимания не обращала. О том, что в указанных формах подпись ФИО2 была подделана, ей стало известно позднее, когда проводилась внутренняя проверка. Тогда ФИО2 довел до нее информацию о том, что работы по указанным формам КС-2 и КС-3, по которым оплата была проведена в полном объеме, фактически выполнены не были, что подпись от его имени в указанных документах подделала ФИО1, которая сама призналась ему в этом. 

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО20, в части деталей произошедших событий, оглашались ее показания данные в ходе предварительного следствия (Том 2 л.д. 16-20, 29-36, 154-156, 176-179, 245-247). 

Свидетель ФИО20 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила, наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий. Пояснила, что она точно не помнит от кого ей стало известно о том, что ФИО1 созналась в подделки подписей на формах КС-2 и КС-3. На момент первоначальных допросов она лучше помнила произошедшие события. 

Показания свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ранее он состоял в должности директора АО «Славянка» филиал Хабаровский. В 2014 году возникла необходимость ремонта кровельного покрытия на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем он дал поручение работнику организации – ФИО1 организовать проведение ремонтных работ на данном объекте. После этого ФИО1 представила пакет документов на подрядную организацию ООО «Фортуна-Альфа». Юридический отдел установил, что ООО «Фортуна-Альфа» является действующей организацией и отвечает требования, предъявляемым к подрядным организациям. Далее, им был подписан представленный пакет документов, при этом со стороны ООО «Фортуна-Альфа» документы уже были подписаны. После того, как пакет документов был подписан, он был направлен в 

<

адрес> на согласование. В декабре 2014 года он находился на своем рабочем месте. Весной 2015 года стали поступать жалобы от жильцов ДОС 29, в результате чего было установлено, что ремонтные работы на данном объекте подрядной организацией ООО «Фортуна-Альфа» произведены не были, тогда как работы были оплачены в полном объеме. Запросив все платежные поручения и акты выполненных работ, он увидел, что в формах КС-2 и КС-3, свидетельствующих о выполнении работ на объекте 

<

адрес>, стоят поддельные подписи, выполненные от его имени. После этого он вызвал к себе ФИО1 для дачи объяснений, которая осуществляла контроль за выполнением работ и составлением документов. ФИО1 ему сообщила, что подписи в актах КС-2 и КС-3 были подделаны ею, что указанные документы на оплату она предоставила в бухгалтерию для оплаты, поскольку боялась того, что деньги могут забрать как неосвоенные. По результатам проверки было установлено, что ООО «Фортуна-Альфа» к выполнению работ на объекте ДОС 29 не преступало. Доводы ФИО1 о том, что выделенные денежные средства могли забрать как неосвоенные являются необоснованными, поскольку указанные средства являются целевыми.

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО2, в части деталей произошедших событий, оглашались его показания данные в ходе предварительного следствия (Том 2 л.д. 1-6, 9-15, 151-153, 203-207). 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий. Пояснил, что в момент, когда ФИО1 сообщила ему о подделке ею подписей от его имени в актах КС-2 и КС-3, они в кабинете находились наедине друг с другом. 

Показаниями свидетеля ФИО13, содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в мае 2014 года к нему обратился ФИО32 и предложил за ежемесячное вознаграждение в размере 5000 рублей зарегистрировать на его имя компанию, сообщил, что иногда ему нужно будет подписывать документы. Приняв предложение, он передал копию своего паспорта и ИНН, после чего на его имя было зарегистрировано ООО «Фортуна-Альфа». Далее он подписывал банковские документы от имени руководителя ООО «Фортнуна-Альфа», по поручению незнакомого ему ранее мужчины, представившимся Василием Владимировичем, который передавал ему вознаграждение в ранее обговоренном размере. Что за документы им подписывались, он не вникал. В декабре 2014 года по просьбе Василия он передала ему свою банковскую карточку, открытую в ПАО «Сбербанк» России, через которую было обналичено 6 000 000 рублей. В мае 2015 г. он сообщил Василию, что более не сможет подписывать по его просьбе документы, после чего Василий сообщил, что он нашел человека, который станет директором ООО «Фортуна-Альфа» вместо него. Далее он, Василии и неизвестный ему парень подписали документы о переходе права владении компанией, после чего он былее с Василием не встречался. В договоре на выполнение работ по текущему ремонту кровли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, справке о стоимости выполненных работ КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоит не его подпись. Указанные документы были подписаны Василием, который неоднократно подписывал документы от его имени. О том, что ООО «Фортуна-Альфа» выполняла какие-либо работы по указанным выше объектам, ему ничего не известно, он был в указанной организации номинальным директором (Том 2 л.д. 138-144, 180-183). 

Показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ему не знакома. Также ему не знакомы ФИО13, ФИО15 Такие организации как ООО «Фортуна-Альфа», а также ОАО «Славянка» ему не известны. О каких либо правоотношениях между вышеназванными гражданиами и юридическими лицами ему ничего не известно. Справки и какие-либо иные документы от имени указанных организаций он никогда не подписывал. Отношения к ремонту кровли по адресу: 

<

адрес>, он никакого не имеет. 

Показания свидетеля ФИО18, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ранее она работала ведущим бухгалтером в ОАО «Славянка» филиал Хабаровский. В ее обязанности входило формировать платежные поручения. При выполнении своих обязанностей она имеющиеся на документах подписи не проверяла.

Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 приходится ему знакомой, отношений с ней не поддерживал. Примерно в 2014 году он случайно встретил ФИО1 от которой узнал о здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которому требовался ремонт кровли. ФИО1 предложила ему выполнить указанные работы, зная, что он подрабатывает прорабом и сотрудничает с бригадами, имеющими опыт в области ремонтно-строительных работ. Между ними велись переговоры, но к соглашению они так и не пришли, в связи с чем к выполнению работ на указанном объекте он так и не преступил. ООО «Фортуна-Альфа» ему не известно, документов от имени указанной организации он никогда не подписывал. С ФИО22 и ФИО13 он не знаком.

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО15 в части деталей произошедших событий, оглашались его показания данные в ходе предварительного следствия (Том 2 л.д. 56-61, 210-214). 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий. 

Показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ранее он состоял в должности заместителя директора ОАО «Славянка» филиал Хабаровский. В силу занимаемой должности ему было известно, что по объекту 

<

адрес> был заключен договор на выполнение работ по ремонту кровли. Подрядчиком являлось ООО «Фортуна-Альфа». Впоследствии он узнал, что данной организацией работы по указанному выше договору выполнены не были, тогда как оплата по договору была произведена в полном объеме. Он выезжал на место, осматривал кровлю, сообщал о ее состоянии ФИО2, который на тот момент являлся директором ОАО «Славянка» филиал Хабаровский. От ФИО2 и ФИО17 ему известно о том, что документы подтверждающие выполнение ООО «Фортуна-Альфа» работ по договору были подделаны ФИО1, которая сама им в этом призналась. 

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО21, в части деталей произошедших событий, оглашались его показания данные в ходе предварительного следствия (Том 2 л.д. 145-150, 189-191). 

Свидетель ФИО21 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий. 

Показаниями свидетеля ФИО23, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в 2011 году по совету знакомых он приобрел фирму под названием ООО «РОНА». Основным видом деятельности ООО «РОНА» являлось приобретение и дальнейшая реализация запчастей на спецтехнику, а так же легковых автомобилей. В его обязанности входило вести финансово-хозяйственную деятельность организации, подыскивать поставщиков, предоставлять услуги. Так как ООО «Фортуна-Альфа» являлась контрагентом ООО «РОНА» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна-Альфа» перевела на расчетный счет ООО «РОНА» денежные средства в размере 1 743 000 рублей за поставку запчастей, которые ООО «РОНА» реализовала ООО «Фортуна-Альфа» ранее. Сообщить с кем именно он заключал договор на поставку запчастей, указать представителя ООО «Фортуна-Альфа» не смог. Такие люди, как ФИО1, ФИО22 и ФИО13 ему не знакомы. 

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО23, оглашались его показания данные в ходе предварительного следствия (Том 2 л.д. 168-172, 218-219). 

Свидетель ФИО23 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий. 

Показаниями свидетеля ФИО24, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ранее он состоял в должности юриста в ОАО «Славянка» филиал Хабаровский. В 2014 году между ОАО «Славянка» и ООО «Фортуна-Альфа» был заключен договор № – 19354 на выполнение работ по текущему ремонту кровли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Исполнителем по данному договору выступала ФИО1, которая лично занималась поиском подрядной организации. В ОАО «Славянка» филиал Хабаровский отсутствуют электронные площадки, на которых размещают заказы для нужд их организации, то есть ФИО1 осуществляла поиск организации по своим личным связям. После поиска контрагента ФИО1 выполнила свои обязанности прописанные в положении о договорной работе. После прохождения процедуры согласования, данный договор был подписан руководителем и передан в договорную группу на хранение. После того как ФИО1 при подготовке документов на оплату работ по текущему ремонту кровли, проставила подпись от лица директора филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» ФИО2, и предоставила их в бухгалтерию для оплаты, на расчетный счет ООО «Фортуна-Альфа» были перечислены денежные средства за выполненные работы. Однако фактически работы ООО «Фортуна-Альфа» не выполнило. Были ли какая-либо договоренность между ФИО1 и ООО «Фортуна-Альфа» ему не известно.

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО24, в части деталей произошедших событий, оглашались его показания данные в ходе предварительного следствия (Том 2 л.д. 24-28). 

Свидетель ФИО24 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий. Кто конкретно ему сообщил, о том, что ФИО1 подделывались документы на оплату работ ООО «Фортуна-Альфа» он сейчас не помнит. Связанные с эти события ему известны, поскольку им, как юристом, велась претензионная работа. 

Показаниями свидетеля ФИО25, содержащимися в протоколе ее допроса, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что оная является собственником 

<

адрес>. Крыша дома находится в аварийном состоянии, протекает до 4 этажа, в связи с чем разрушаются стены дома и отсутствует электричество в квартире на пятом этаже. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ год ремонт кровли не проводился (Том № л. д. 69-72). 

Показаниями свидетеля ФИО26, содержащимися в протоколе ее допроса, оглашенными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО25, из которых также следует, что являясь собственником квартиры, расположенной в 

<

адрес>, ей известно о том, что кровля дома находится в аварийном состоянии. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ год ремонт кровли дома не проводился (Том № л. д. 81-84)

Показаниями свидетеля ФИО27, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ранее она работала начальником ремонтно-эксплуатационного района № филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка». В ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость проведения ремонтно-строительных работ по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ год каких-либо работ на указанном объекте не производилось, однако впоследствии ей стало известно, что оплата за якобы проведенную на данном объекте работу была произведена. Ею совершались выезды на указанный объект, составлялись акты осмотра и дефектные ведомости. ООО «Фортуна-Альфа» ей не известно, указанная организация в 

<

адрес> каких-либо ремонтно-строительных работ не производило. 

Показаниями свидетеля ФИО28, содержащимися в протоколе ее допроса, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ремонт кровли дома 

<

адрес>, где она проживает, не производился (ТОм 2 л.д. 120-123). 

Показаниями свидетеля ФИО29 содержащимися в протоколе ее допроса, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ремонт кровли дома 

<

адрес>, где она проживает, не производился (Том № л. д. 124-126).

Вина подсудимой также подтверждается.

Протоколами очных ставок между ФИО17 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО17 подтвердил свои показания изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (Том 2 л. 

<

...>).

Протоколом очной ставки между ФИО14 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 подтвердила свои показания изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (Том 2 л.д. 253-256).

Протоколом очной ставки между ФИО20 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 подтвердила свои показания изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (том 2 л. д. 257-260).

Протоколами очных ставок между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 подтвердил свои показания изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (том 2 л.д. 270-274, 283-286).

Протоколом очной ставки между ФИО13 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 подтвердил свои показания изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (Том 2 л.д. 265-269).

Протоколом очной ставки между ФИО15 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 подтвердил свои показания изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (Том № л. д. 261-264). 

Протоколом очной ставки между ФИО21 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 подтвердил свои показания изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (Том № л. д. 248-252)

Протоколом очной ставки между ФИО23 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО23 подтвердил свои показания изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления (Том № л. д. 279-282)

Протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в АО «Славянка» филиал Хабаровский, по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка документов (Том № л. 

<

...> 20-23).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ОАО «Славянка» филиал Хабаровский ФИО2 на последнем листе под надписью «Заказчик» директор филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» и подпись в справке о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ОАО «Славянка» филиал Хабаровский ФИО2 в графе заказчик (генподрядчик) директор филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием подписи ФИО2 (Том № л. д. 157-162).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемок, а именно: 

- журнал регистрации служебных записок (докладных, объяснительных) из которого следует, что ФИО1 переписка за период с 2015 по сентябрь 2016 года не велась;

- авизо № от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация произведенной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы по текущему ремонту по адресу 

<

адрес>. в размере 499 967,18 рублей, в том числе НДС 76 266,18 рублей;

- личное дело ФИО1 на 30 листах, в котором находятся документы, свидетельствующие о ее трудоустройстве и увольнении, о занимаемой должности в ОАО «Славянка» филиал Хабаровский, а также иные документы, содержащие сведения о ее персональных данных;

- распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о/д «О назначении ответственных за исполнение договоров в филиале «Хабаровский», которым на ФИО1, как на руководителя группы управления жилищным фондом в том числе возложена обязанность по выполнению подрядных работ по жилищному фонду;

- лист согласования заявки на закупку № от ДД.ММ.ГГГГ к дог. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № на выполнение работ по текущему ремонту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Славянка» в лице директора филиала Хабаровский ОАО «Славянка» ФИО2 (заказчик) и ООО «Фортну-Альфа», в лице директора ФИО13 (подрядчик) на сумму 499 967, 18 рублей, в том числе НДС 76 266, 18 рублей;

- локальная смета (локальный сметный расчет) по текущему ремонту кровли по адресу: 

<

адрес>, согласно которой стоимость работ составила 499 967,18 рублей; 

- дефектный акт, из которого следует, что в результате обследования объекта 

<

адрес> в/ч № в/г № 

<

адрес>, установлено, что кровля имеет нарушение гидроизоляции у мест примыканий рулонного ковра с вертикальными конструкциями крыши, имеются трещины и вздутия кровельного покрытия и иные недостатки;

- наименование выполняемых работ и затрат на объекте ДОС 29;

- акт осмотра кровли от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате обследования комиссия пришла к выводу о необходимости производства ремонтных работ кровли по адресу: 

<

адрес>;

- дефектная ведомость на ремонт кровли 

<

адрес>; 

- дефектная ведомость на ремонт кровли 

<

адрес>;

- приложение к договору, образцы документов: акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет на оплату, счет-фактура, акт о приема передачи материалов и имущества;

- приказ (распоряжение) о приеме на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

- приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № г.;

- дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № г.;

- дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № г.;

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № г., которым установлены права и обязанности ФИО1;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о/д об утверждении положения о договорной работе, согласно которому установлен единый порядок, требования к договорам, заключаемым филиалом ОАО «Хабаровский» ОАО «Славянка»;

- положение о договорной работе в ОАО «Славянка» филиал «Хабаровский»;

- обоснование начальной (максимальной) цены договора (локальный сметный расчет) составленный на основании дефектного акта, перечня работ, из которого следует, что предложение ООО «Фортуна-Альфа» (локальный сметный расчет) составило 499 967,18 рублей; 

- техническое задание на закупку товаров, работ, услуг для нужд филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка», согласно которому сформировано задание на выполнение работ по текущему ремонту кровли на объекте по адресу: 

<

адрес>, ответственным руководителем группы является ФИО1;

- заявкой на проведение закупки товаров, работ, услуг для нужд филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка», согласно которому директор филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» ФИО2 просит разрешения заключить договор на выполнение работ по текущему ремонту специализированного жилого фонда для нужд филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» с ООО «Фортуна-Альфа»;

- служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ о подписании документов, из которой следует, что руководитель договорной группы ФИО30, просит подписать директора филиала согласованный договор с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по текущему ремонту кровли с ООО «Фортуна-Альфа» для размещения в программе Directum; 

- акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС -2) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором филиала ФИО2 и ФИО13 от имени ООО «Фортуна-Альфа», согласованный с ФИО1, согласно которому сумма выполненных работ составила 499 967, 18 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная директором филиала ФИО2 и ФИО13 от имени ООО «Фортуна-Альфа», согласно которой стоимость работ составила 499 967,18 рублей;

- личный листок по учету кадров на имя ФИО1;

- предупреждение руководителю группы управления жилищным фондом отдела эксплуатации и технического обеспечения ФИО1 о расторжении срочного трудового договора;

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу;

- лист согласования на выполнение работ по текущему ремонту кровли объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- предупреждение ФИО1 расторжении срочного трудового договора;

- должностная инструкция руководителя группы управления жилищным фондом № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета № открытого в ГПБ (АО) г. Москва, принадлежащий ОАО «Славянка» перечислены денежные средства в размере 499 967,18 рублей на расчетный счет № организации ООО «Фортуна-Альфа», открытый в ФАКБ «ИНВЕСТОРГБАНК» ОАО «Хабаровский» г. Хабаровска;

- копия акта контрольного замера здания жилого дома 

<

адрес> военного городка № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема 

<

адрес> инв. №;

-акт обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии фотографий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заявление жильца 

<

адрес> края о проведении ремонта кровли;

-акт обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии фотографий от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ жильца 

<

адрес> края о проведении ремонта кровли;

- акт обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии фотографий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ от жильца 

<

адрес> о проведении ремонта кровли;

- акт обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии фотографий от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, жилец из 

<

адрес> просит произвести ремонт кровли;

- акт обследования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии фотографий от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявка от ДД.ММ.ГГГГ от жильца 

<

адрес> о проведении ремонта кровли;

- предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения выявленных нарушений в 

<

адрес>;

- копии учредительных документов ООО «Фортуна -Альфа»;

- копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица АО «Славянка»;

- объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 доводит до сведения ФИО2, что по невнимательности ею было допущена оплата непроизведённых работ;

- уведомление о предоставлении объяснения ФИО31,

которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 3 л. д. 180-198, Том 4 л.д. 110-115). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск DVD–RW рег. №с, с видеозаписью на которой зафиксированы результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», где ФИО1 в ходе беседы с оперуполномоченным сообщила о подписании ею документов от имени ФИО16 для оплаты выполненных работ, который постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том № л. 

<

...>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена кровля крыши 

<

адрес>, которая на момент осмотра имела многочисленные повреждения, в связи с чем нуждается в производстве ремонтных работ (Том 1 л.д. 274-276). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно процессуального-законодательства при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, и не дающими оснований сомневаться в её виновности в предъявленном обвинении.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и им не противоречат. Оснований для оговора подсудимой судом не усматривается. 

Заключение эксперта, имеющееся в материалах уголовного дела, научно обосновано, содержащиеся в нем выводы научно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся заключении эксперта, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Показания подсудимой суд признает достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам. При этом показания подсудимой о том, что денежные средства ею не похищались, о том, что подложные платежные документы ею не изготавливались, признаются недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной полностью.

Действия подсудимой правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Установлено и доказано, что денежные средства были похищены подсудимой путем обмана, поскольку ею были предоставлены в бухгалтерию документы, содержащие в себе заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Фортуна-Альфа» работ, тогда как ФИО1 было достоверно известно о том, что работы, предусмотренные договором, фактически выполнены не были. 

Корыстный умысел ФИО1 подтверждается тем, что ею был заключен договор на выполнение работ с организацией, у которой заведомо отсутствовала реальная возможность выполнить предусмотренные договором строительные работы, а также завладением путем использования поддельных документов на оплату денежных средств путем перечисления их на расчётный счет ООО «Фортуна-Альфа» без фактического выполнения работ, после чего появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

О квалифицирующем признаке «крупный размер» свидетельствует причиненный потерпевшему ущерб, который превышает 250 000 рублей, установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учетом общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Также не усматривается исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 15, ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками инспекции. 

Срок отбывания наказания исчислять с 04.06.2018 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Исковые требования АО «Славянка» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Славянка» причиненный ущерб в размере 499 967 рублей 18 копеек. 

Обратить взыскание на имущество осужденной ФИО1, а именно автомобиль «Nissan Serena», 2002 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, в случае неисполнения решения суда в части гражданского иска в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- журнал регистрации служебных записок (докладных, объяснительных) 2015,

- документ: Авизо №,

- личное дело ФИО1 на 30 листах, в прошитом и пронумерованном виде, с описью документов,

- распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о/д «О назначении ответственных за исполнение договоров в филиале «Хабаровский», 

- лист согласования заявки на закупку № от ДД.ММ.ГГГГ к дог. № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- договор № на выполнение работ по текущему ремонту от ДД.ММ.ГГГГ, 

- локальная смета (локальный сметный расчет) по текущему ремонту кровли по адресу: 

<

адрес>, 

- дефектный акт, 

- акт осмотра кровли от ДД.ММ.ГГГГ,

- дефектная ведомость на ремонт кровли 

<

адрес>, 

- дефектная ведомость на ремонт кровли 

<

адрес>,

- приложение к договору, образцы документов: акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет на оплату, счет-фактура, акт о приема передачи материалов и имущества,

- приказ (распоряжение) о приеме на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Маргариты Васильевой,

- приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ,

- дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 

- дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 

- дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №,

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о/д об утверждении положения о договорной работе, 

- положение о договорной работе в ОАО «Славянка» филиал «Хабаровский», 

- техническое задание на закупку товаров, работ, услуг для нужд филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка», 

- заявка на проведение закупки товаров, работ, услуг для нужд филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка», 

- служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ о подписании документов, 

- акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС -2) от ДД.ММ.ГГГГ, 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС -3) от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- личный листок по учету кадров на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- предупреждение руководителю группы управления жилищным фондом отдела эксплуатации и технического обеспечения ФИО1

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

- лист согласования,

- предупреждение ФИО1, 

- должностная инструкция руководителя группы управления жилищным фондом № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия акта контрольного замера здания жилого дома 

<

адрес> военного городка № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схема 

<

адрес> инв. №,

- акт обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копии фотографий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 

- заявление жильца 

<

адрес>, 

- акт обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копии фотографий от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ жильца 

<

адрес>, о том, что тот просит прислать техника, так как протекает кровля,

- акт обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копии фотографий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ от жильца 

<

адрес>, 

- акт обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копии фотографий от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявка от ДД.ММ.ГГГГ,

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копии фотографий от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявка от ДД.ММ.ГГГГ от жильца 

<

адрес>, 

- предписание № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копии учредительных документов ООО «Фортуна – Альфа», 

- копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица АО «Славянка»,

- объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ,

- уведомление о предоставлении объяснения ФИО1,

- компакт-диск DVD – RW рег. №с – хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: