Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2018 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Разиньковой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Колос» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, общего собрания, записи в ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Решением общего собрания членов СНТ «Колос» от 15.05.2016 года ФИО83 была избрана председателем правления СНТ «Колос» ( л.д.47 том 1).

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2,ФИО3 к СНТ «Колос» о признании собрания СНТ от 15.05.2016 года неправомочным, понуждении ИФНС по г.Сергиеву-Посаду исключить сведения из ЕГРЮЛ оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 11.04.2018 года ( л.д.180-195 том 1)

Решением инициативной группы членов СНТ «Колос» от 14.04.2018 года инициирован вопрос о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос» с целью досрочного прекращения полномочий председателя правления СНТ «Колос» и досрочного переизбрания членов правления СНТ «Колос». В решении указано об общем количестве садоводов в СНТ «Колос» - 297; о количестве членов, определяемом на основании представленного списка – 247. 1/3 голосов составляет 83 человека, на собрании присутствует 91 человек. ( л.д. 116-120 том 1)

14.04.2018 года протоколом собрания инициативной группы состоящей из 7 человек: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 принято решение о проведении подготовки внеочередного общего собрания, назначена дата проведения внеочередного общего собрания на 29.04.2018 года. ( л.д. 112-114 том 1)

29.04.2018 года решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос» досрочно прекращены полномочия членов Правления в составе: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и председателя правления ФИО83 Избран новый состав членов правления сроком на 2 года, в который вошли ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО18, председателем СНТ «Колос» сроком на 2 года избрана ФИО3 ( л.д.80-84 том 1). Из протокола усматривается, что всего в СНТ «Колос» 297 участков, по состоянию на 09.07.2017 года членов товарищества – 247. Общее количество членов СНТ «Колос», согласно регистрационных листов – 136, что составляет 55,1 %. 

10.06.2018 года решением общего собрания членов СНТ «Колос» восстановлены в членстве, исключенные из реестра СНТ «Колос» ( списком), приняты в члены СНТ «Колос» вновь прибывшие (списком), восстановлена подача электроэнергии по предложенной схеме, избрана ревизионная комиссия, принято решение о проведении анкетирования, принята смета на 2018-2019 годы с правом корректировки по внутренним позициям, повышен годовой взнос до 834 руб. за сотку ( вода включена в годовой взнос как целевой взнос), принято решение о необходимости оформления документации для ввода в эксплуатацию здания правления с присвоением адреса, произведен перерасчет сверх выплаченных годовых взносов, ФИО83 признана нелегитимно избранным председателем СНТ «Колос» с понуждением возврата денежных сумм вознаграждений с 15.05.2016 года по 29.04.2018 года; принято решение о согласовании границ земель общего пользования, подготовки проекта Устава в новой редакции, возобновлении проведения субботников ( л.д.85-94 том 1)

07.05.2018 года в ИФНС по г.Сергиеву Посаду были представлены документы для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц ( л.д. 131-139 том 1). 15.05.2018 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении полномочий ФИО83 и возложении полномочий председателя правления на ФИО3 ( л.д.79 том 1)

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Колос», с учетом уточнения о признании недействительным решения общего собрания от 29.04.2018 года, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица в части лица, имеющего право действовать без доверенности и восстановлении предыдущей записи о ФИО83, как о председателе СНТ «Колос», а также о признании недействительным решения общего собрания от 10.06.2018 года.

Исковые требования мотивированы нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, выражающиеся в отсутствии требований 1/3 голосов от общего количества членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос», не проведение прямого тайного голосования для избрания членов правления; отсутствии кворума внеочередного общего собрания СНТ «Колос» от 29.04.2018 года и очередного общего собрания от 10.06.2018 года.

Истец ФИО83, ее представитель по доверенности ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным как в иске, так и в уточненном иске. Дополнительно пояснили, что достоверными доказательствами, подтверждающими количество членов СНТ «Колос» ответчик не располагает, в связи с чем не представляется возможным установить наличие либо отсутствие как кворума, так и законность проведения внеочередного общего и общего собрания членов СНТ «Колос». По мнению истца, по состоянию на 07.04.2018 года членами СНТ «Колос» являются 278 человек. Полагали, что даже если принимать во внимание членство 247 собственников участков, то кворума для принятия решения о проведении внеочередного общего собрания не было, поскольку из присутствующих 91 человека необходимо исключить 11, в том числе:

- 6 лиц голосущих по рукописным доверенностям, которые подлежат признанию недействительными; 

- ФИО20 не является собственником земельного участка №, соответственно ее голос подлежит исключению;

- ФИО21 – отсутствует подпись в регистрационном листе; 

- ФИО22 – подписи посчитаны дважды;

-ФИО23 – умер;

- ФИО24 –умер.

Таком образом, присутствовало 80 человек, что недостаточно для признания кворума состоявшимся ( необходимо 83 человека).

Дополнительно ФИО83 пояснила, что произошедшее считает рейдерским захватом, фактически повлекшим нарушение ее репутации, что явилось основанием для предъявления иска в суд. Указывала на то, что очередное общее собрание членов СНТ проводиться в первых числах мая, когда на участки приезжают садоводы, тогда как внеочередное общее собрание было проведено вне сезона, в этом собрании не принимали участие члены СНТ «Колос», которые проживают за пределами Сергиева Посада. 

Просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представители ответчика СНТ «Колос» по доверенности ФИО2, ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, пояснили, что в результате ненадлежащего выполнения ФИО83, как председателя СНТ «Колос» обязанностей, нарушении прав и законных интересов членов СНТ, инициативной группой, состоящей из 91 человека, что составляет более чем 1/3 часть от общего состава членов СНТ ( 247 человек), было выдвинуто требование о проведении внеочередного общего собрания по вопросу досрочного прекращении полномочий председателя СНТ и членов правления. Уведомления о проведении соответствующего собрания были размещены на щитах и досках объявлений, расположенных на территории СНТ «Колос», у подъездов жилых домов на территории микрорайона Семхоз, на остановке общественного транспорта. Правление и ответчик ФИО83 были надлежащим образом уведомлены о предстоящем внеочередном общем собрании членов СНТ 15.04.2018 года, от получения уведомления под роспись отказались. Утверждали о наличии кворума при принятии решений от 29.04.2018 года, пояснив, что на внеочередном общем собрании принимали участие 136 членов товарищества, что составляет 55,1 % от общего числа членов СНТ «Колос», которое изначально было определено исходя из списков, представленных ответчиком ФИО83 по состоянию на 09.07.2017 года.

Указывали на нарушение ФИО83 порядка уведомления членов СНТ «Колос» об обращении с иском в суд, поскольку такое уведомление, в соответствии с Уставом СНТ должно быть размещено на стендах, а не в средствах массовой информации.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания, то полагали, что заявленный иск подлежит отклонению. Кроме того, указывали на то, что решением общего собрания от 10.06.2018 года подтверждена законность решений, принятых на внеочередном общем собрании членов СНТ «Колос» 29.04.2018 года. 

В ходе рассмотрения гражданского дела представители ответчика СНТ «Колос» по доверенности ФИО2, ФИО4 позицию о количестве членов СНТ «Колос» неоднократно меняли. Пояснили, что при проведении внеочередного общего собрания от 29.04.2018 года они руководствовались списком, составленном ФИО83 по состоянию на 09.07.2017 года. Однако, с учетом того, что ни один из списков общим собранием не утверждался, в СНТ «Колос» вопросы о принятии в члены и исключении из членов СНТ в период с15.07.2017 года по 07.08.2017 года не решались, считали необходимым использовать список членов СНТ по состоянию на 01.07.2016 года, в котором значиться 267 членов СНТ. Пояснили, что указанный список необходимо изменить и дополнить, поскольку некоторые из членов умерли, а часть членов СНТ произвела отчуждение участков. Таких граждан – 20. Некоторые члены СНТ «Колос» ( ФИО25, ФИО26, ФИО2, ФИО27, ФИО28, ФИО29) в списке отсутствуют, в связи с чем, полагали необходимым их добавить. При этом общее количество членов СНТ «Колос» не изменится и будет составлять 247 человек. В связи с утратой регистрационных листов лиц, присутствующих на внеочередном общем собрании от 29.04.2018 года, ими была проведена работа по восстановлению указанных документов, в ходе которой было установлено, что в собрании принимало участие 139 человек, 18 из которых передали свои полномочия на право голосования своим представителям, 4 доверенности оформлены нотариально, 14 доверенностей оформлены простым рукописным способом и подтверждены членами СНТ. Пояснили, что в связи с неявкой ФИО83 на внеочередное общее собрание, удостоверить подписи в доверенностях не представилось возможным. 

08.11.2018 года к судебному заседанию представителями ответчиком представлены в суд письменные пояснения, из которых следует, что членов товарищества 239, присутствовало 137 членов, в том числе голосующих по доверенности. 

Кроме того, возражая против заявленных требований, ответчиками указано об отсутствии у ФИО83 права на предъявление данного иска в связи с тем, что она не является членом СНТ «Колос». Просили суд в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика ИФНС по г.Сергиеву Посаду в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на исковое заявление из которого усматривается, что поскольку регистрирующий орган не наделен полномочиями по проверке достоверности сведений, представленных на государственную регистрацию, вся ответственность за достоверность этих сведений, лежит на заявителе, государственная регистрация осуществлена в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то оснований для удовлетворения требований ФИО83 в части признания недействительной записи в ЕГРН, не имеется. ( л.д. 127-130 том 1)

Представитель ответчика ИФНС по г.Дмитриеву в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с п.2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Пунктом 6.3.11 Устава предусмотрено, что внеочередное общее собрание членов СНТ созывается по требованию 1/3 общего количества членов товарищества, проводиться в том же порядке, что и очередное. Правление избирается общим собранием из числа членов товарищества прямым тайным голосованием сроком на 2 года в количестве не менее 3 человек. Перевыборы Правления могут производиться досрочно по требованию не менее 1/3 членов товарищества. ( п. 6.4.1).

Согласно ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Как следует из абз.12 п. 2 ст. 21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по делу является количество членов СНТ в целом и количество членов СНТ, принимавших участие при решении вопроса о необходимости проведения внеочередного общего собрания, а также - во внеочередном общем собрании, в общем собрании членов СНТ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений. 

Соответственно, на СНТ «Колос» возлагается обязанность предоставить суду доказательства, подтверждающие законность проведенного собрания, наличия на нем кворума, тогда как надлежащих доказательств этому ответчик не представил. 

При разрешении заявленных требований, суд не уполномочен самостоятельно устанавливать весь списочный состав членов СНТ, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства, заявленного представителем ответчика СНТ «Колос» по доверенности ФИО2 об определении поименованного списка членов СНТ «Колос» с учетом «включения» в списочный состав членов «СНТ» 6 человек и исключения «выведения» из списочного состава 20 человек, не имеется. 

При этом суд учитывает противоречивую позицию ответчика в части возможности признания ряда собственников земельных участков членами СНТ по представленным членским книжкам, несмотря на отсутствие решения общего собрания по вопросу принятия в члены СНТ, наличия перехода права собственности к другим лицам и категоричного оспаривания членства ФИО83, подтверждающегося членской книжкой, а также наличием статуса председателя, которым может быть избран только член СНТ. 

Также суд учитывает, что по представленным ответчиком членским книжкам бесспорно и достоверно установить членство ФИО30 ( в книжке фамилия указана наряду в фамилией ФИО31, которая оплачивала взносы до 2010 года), ФИО32 ( являющегося собственником земельного участка с 2015 года в порядке наследования, фамилия которого указана после фамилии ФИО33 без каких либо ссылок на протокол общего собрания), ФИО34 или ФИО35 (установить не возможно), ФИО36 ( право собственности возникло в 2014 году, членская книжка изначально выдана на имя ФИО37 в 2007 году), ФИО38 ( членская книжка оформлена на имя ФИО39), ФИО40 ( книжка выдана 29.07.2018 года) без исследования протоколов общего собрания об принятии указанных лиц в члены СНТ, не возможно. 

Наличие у ФИО41 права собственности на земельный участок, расположенный на территории СНТ «Колос» на основании решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года само по себе не является основанием для возникновения у него членства.

ФИО42, ФИО43, ФИО44 обратились в СНТ «Колос» с заявлениями об их принятии в члены СНТ после проведения собраний, которые являются предметом спора.

Из представленной справки по состоянию на 10.06.2018 года усматривается, что ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 приняты в члены СНТ 10.06.2018 года.

В решении инициативной группы от 14.04.2018 года, подтверждающем наличие оснований для проведения внеочередного общего собрания по списку присутствует 135 человек, тогда как ответчиком при принятии решения признано только 116 человек, без поименного списка ( л.д.120), из указанных 116 человек ответчиком исключены 25 человек не являющихся членами СНТ без поименного списка. При этом в списке указаны лица, принятые в члены СНТ 10.06.2018 года (ФИО45, ФИО46); лица, членство которых надлежащим образом не подтверждено и оспаривается как истцом, так и самом ответчиком ( например, ФИО49, ФИО50, ФИО51), а также лица, указанные судом выше. В ходе рассмотрения дела по существу, количество членов инициативной группы ответчиком увеличено до 121, с указанием пофамильного списка, который не может быть принят во внимание судом в связи с отсутствием достоверных доказательств, подтверждающих членство граждан в СНТ. 

Кроме того, из числа голосующих необходимо исключить лиц, голосующих по доверенностям за ФИО52 ( л.д.68 том 2), ФИО53, ФИО54 ( л.д.66 том 2), ФИО32 ( л.д.67 том 2), ФИО55 ( подпись ФИО56, которая на 14.04.2018 года не являлась членом СНТ) ( л.д.69 том 2), поскольку доверенности, в нарушение положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не удостоверены. Наличие письменных заявлений, лиц, передающих свои полномочия, приобщенных к материалам дела не влияют на выводы суда в целом. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что из-за допущенных инициативной группой нарушений, достоверно проверить представленную информацию о наличии 1/3 ( либо 1/5) требований о проведении внеочередного общего собрания, даже исходя из того, что количество членов (247 как указано в протоколе) в результате отсутствия ряда граждан в списках (л.д. 98-123 том 2), прекращения членства ФИО57 ( л.д.130 том 2), ФИО58 ( л.д.131 том 2), отчуждения земельного участка ФИО59, прекращения права собственности на земельный участок ФИО60 не изменилось - не возможно. При этом суд приходит к выводу, что определение количества членов СНТ – 247 либо 239, как указано ответчиков по состоянию на 08.11.2018 года не является достоверным, поскольку отсутствие у ФИО61 права собственности на земельный участок, расположенный на территории СНТ не влияет на ее членство в СНТ, тогда как ответчик оспаривает его, не предоставляя протокола общего собрания об исключении ФИО61, которая являлась в определенный период времени председателем СНТ; наличие на земельном участке обременения в виде залога и проведение работ по отчуждению участков (правообладатель ФИО62), а также не использование 5 участков по назначению ( ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67), отсутствие в правлении правоустанавливающих документов на 15 участков ( ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82 не влияет на членство граждан в СНТ, приобретенных ранее. Нормы права не предусматривают автоматическое прекращение членства в СНТ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва внеочередного общего собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, что является самостоятельным основанием для признания решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос» от 29.04.2018 года недействительным. 

Поскольку повестка дня при проведении внеочередного общего собрания от 29.04.2018 года и 10.06.2018 года была разной, 10.06.2018 года общее собрание не подтвердило решения принятые на внеочередном общем собрании от 29.04.2018 года, а приняла самостоятельные решения, то оснований применить норму права, позволяющую не признавать решение недействительным, поскольку оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, нет. Кроме того, допущенные нарушения касались не порядка принятия решения, в связи с чем доводы представителя ответчика в данной части суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению. 

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании. К протоколу должен быть приложен лист регистрации лиц, принимавших участие в голосовании, который позволил бы позволяет определить наличие либо отсутствие кворума. 

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что первоначальный лист регистрации был утрачен и восстанавливался ответчиком. В ходе восстановления регистрационного листа количество лиц, участвующих во внеочередном общем собрании возросло со 136 человек ( л.д. 80 том 1) до 139 человек. 

Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные доказательства, в порядке, предусмотренном ст. 59,60 ГПК РФ суд приходит к выводу о признании представленных регистрационных листов от 29.04.2018 года, подготовленных, дополняемых и уточняемых ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, недопустимым доказательством, соответственно, в нарушение положений ч.4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о наличии кворума при проведении внеочередного общего собрания от 29.04.2018 года не нашли своего подтверждения в судебном заседании, что является основанием для признания указанного решения не соответствующим закону. 

Поскольку достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих количество членов СНТ на 10.06.2018 года суду не представлено, имеются основания, предусмотренные ст. п.2 ст. 181.5 ГК РФ, для признания данного решения недействительным. 

Доводы ответчика о недопустимости доказательств в виде уведомления от 19.05.2018 года, акта от 19.05.2018 года, от 26.06.2018 года подлежат отклонению как не имеющие правового значения и не влияющие на выводы суда.

Ходатайство представителя ответчика СНТ «Колос» по доверенности ФИО2 о вынесении частного определения в адрес ФИО83, поскольку последняя фальсифицирует доказательства, в ее действиях имеются признаки мошенничества и клеветы ( л.д. 201-203 том1) подлежит отклонению, поскольку нарушений закона в действиях ФИО83 в рамках рассмотрения настоящего спора, судом не установлено. 

Доводы представителя ответчика о нарушении ФИО83 порядка уведомления членов СНТ «Колос» об обращении с иском в суд, путем размещения такого уведомления в средствах массовой информации подлежат отклонению, как основанные на неправильном понимании норма процессуального права. 

Поскольку регистрация изменений в сведениях о садоводческом некоммерческом товариществе «Колос», внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС по г.Сергиеву Посаду 15.05.2018 года о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица была внесена на основании решения внеочередного общего собрания признанного судом недействительным, то это является основанием для признания записи недействительной, что влечет за собой восстановление прав ФИО83 как председателя СНТ «Колос». 

Руководствуясь ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 181.1-181.4 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос», оформленное протоколом от 29.04.2018 года, решение общего собрания членов СНТ «Колос», оформленное протоколом от 10.06.2018 года недействительными.

Признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведениях о садоводческом некоммерческом товариществе «Колос», внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС по г.Сергиеву Посаду 15.05.2018 года о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Л.В. Сергеева