Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2024 года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦУД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦУД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований указывает, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской заемщика от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сроком с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> под 255,5% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование им в срок не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и прилагаемому реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ООО ПКО «ЦУД». О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность должник был уведомлен смс сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «сведения о сторонах договора» индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке смс уведомления, однако в представленный для добровольного исполнения срок денежные средства уплачены не были. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование денежными средствами должник не исполнил. В соответствии с аб. 2, 3 п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма, начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 255,5 % годовых до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 1.3 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых органихзациях». На дату формирования заявления общая сумма задолженности должника по договору микрозайма составляет 67850 рублей, в том числе сумма займа – 

<

данные изъяты>, сумма начисленных процентов с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (186 дней) – 

<

данные изъяты>. При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму 

<

данные изъяты> на оплату оказанных истцу юридических услуг, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг, платежным документом.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых сумма микрозайма 

<

данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых 

<

данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО ПКО «ЦУД» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 41, 43) по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский» (л.д. 38), о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) 

<

№*****>, согласно условиям которого ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 33 дня с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Процентная ставка по договору составляет 255,5% годовых.

Согласно пункту 6 договора 

<

№*****> ФИО1 обязана выплатить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> с начисленными процентами в размере 

<

данные изъяты> не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена с условиями погашения займа, уплаты процентов, правилами предоставления потребительского займа, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» передало ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской, тем самым выполнило свои обязательства в полном объеме, однако заемщик свои договорные обязательства по возврату займа не выполнил.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 13 договора ФИО1 дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» заключило с ООО «ЦУД» договор уступки требований (цессии), согласно которого право требования по договору потребительского кредита (займа) 

<

№*****> перешло к истцу.

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено в адрес ФИО1

Таким образом, в данном правоотношении подтверждено правопреемство и именно истец имеет право требовать уплаты долга. 

Как указано истцом, задолженность ответчика по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет: 

<

данные изъяты>. - сумма микрозайма, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование микрозаймом. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению ООО ПКО «ЦУД» с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита (займа) ответчиком не погашена. 

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, либо ее отсутствии, ответчиком суду не представлено. 

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

В подтверждение несения расходов представлены договор оказания юридических услуг от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, акт выполненных работ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, платежное поручение от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Данные расходы понесены истцом фактически, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, их размер подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦУД» (

<

№*****>) к ФИО1 (

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦУД» задолженность по договору микрозайма 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца

Судья Т.В.Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.