№ 1-323/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 28 ноября 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н., 

при секретаре Вишняковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Ламаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., предоставившего удостоверение № 056 и ордер № 2105865,

а также потерпевшего ДАВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 находился возле подъезда своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретил ДАВ, у которого попросил сигарету, на что последний ответил отказом и, подойдя к сидевшему на корточках ФИО1 нанес ему один удар ногой по лицу, после чего направился в сторону здания электрощитовой, расположенной в 50 метрах в восточном направлении от торца 

<

адрес> корпус № 

<

адрес> Республики Бурятия. В свою очередь ФИО1, нагнав ДАВ в местности, расположенной в 30 метрах в восточном направлении от торца 

<

адрес> корпус № 

<

адрес>, стал ссориться с последним. В ходе ссоры ФИО1 нанес ДАВ один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа, отчего последний, не удержавшись на ногах, упал на землю. В этот момент, то есть около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в местности, расположенной в 30 метрах в восточном направлении от торца 

<

адрес> корпус № 

<

адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ДАВ

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в 30 метрах в восточном направлении от торца 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес> Республики Бурятия, умышленно, с достаточной силой нанес один удар правой ногой, обутой в резиновый тапочек, в правый глаз лежащему на земле ДАВ

В результате преступных действий ФИО1, ДАВ получил телесное повреждение - рваную рану правого глаза с выпадением и потерей внутриглазной ткани. ОД (правый)- гематому век, контузию глазного яблока 3 степени, контузионный разрыв по послеоперационному рубцу с выпадением внутренних оболочек.Гифему.Гемофтальм - по своим свойствам расценивается как причинившее Тяжкий вред здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Действия ФИО1 квалифицированы органом преварительного следствия по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью и подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Бадмаева Ц.Б. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ламаева А.Ю. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ДАВ также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил взыскать 40000 рублей компенсации морального вреда, просит не лишать подсудимого свободы.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, так как вину признал полностью и без запирательств, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалобы от соседей и родственников не поступали, ФИО1 имеет болезненное состояние здоровья, у его родителей болезненное состояние здоровья, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, потерпевший просит не лишать подсудимого ФИО1 свободы, противоправное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного за совершение умышленного преступления по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение о приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окогнчательное наказание подлежит назначению в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вопрос о применении положений ст.73 УК РФ судом обсуждался. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), то при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, в связи с направлением в места лишения свободы для отбывания наказания. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Адвокат Бадмаева Ц.Б. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение 3 рабочих дней- 20,22 и 28 ноября 2018 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 2475 рублей. 

На основании ч.5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения услуг адвоката, не подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Исковые требования потерпевшего ДАВ о взыскании компенсации причиненного морального вреда в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования потерпевшего ДАВ суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, которые перенес потерпевший ДАВ, потерпевший в результате совершенного в его отношении преступления потерял зрение на правый глаз. Кроме того, суд учитывает степень вины причинителя вреда, материальное положение подсудимого ФИО1 При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости. Исковые требования о возмещении морального вреда на сумму 40 000 рублей подсудимый ФИО1 признал полностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять под стражу в зале суда.

Удовлетворить иск потерпевшего ДАВ, взыскать с ФИО1 в пользу ДАВ компенсацию морального вреда в размере 40 000 ( сорок тысяч ) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.