Дело № 1-274/2019 47RS0007-01-2019-001555-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 21 августа 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Титовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей и лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалида 2 группы, судимого 

28.08.2017 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

03.10.2018 в период с 15 часов до 16 часов, ФИО1, находясь на лестнице у мусоропровода, расположенного между первым и вторым этажами подъезда № 4 д. 14 по Крикковское шоссе гор. Кингисеппа Ленинградской области, умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, с пола незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0,36 гр., то есть в значительном размере и смесь, содержащую наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,42 гр. - в крупном размере, которые затем умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до их изъятия сотрудниками полиции 03.10.2018 в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки, расположенной между 4 и 5 этажами указанного подъезда дома. 

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния; он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы его обжалования. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель и не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, вес психотропного вещества амфетамин в 0,36 гр. соответствует его значительному размеру; наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных в 0,42 гр. – его крупному размеру. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 78-81).

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере и наркотических средств в крупном размере; квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной - его объяснение сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в указании времени и места незаконного приобретения наркотиков (л.д. 37, л.д. 96-102). 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у него инвалидности, тяжелого заболевания позвоночника (л.д. 136, л.д. 139-140) и тяжелых неизлечимых заболеваний; а также больной матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, осуждение по которым признавалось условным (л.д. 123). 

ФИО1 к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 133-134), состоит на учете у нарколога в связи с зависимостью, вызванной употреблением психостимуляторов (л.д. 120), на учете у психиатра не состоит (л.д. 118); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132). 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание совершение ФИО1 тяжкого преступления, при наличии судимости за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и возможности достижения целей наказания в отношении него только в условиях изоляции от общества. Таким образом, суд в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, применения отсрочки отбывания наказания или его замены на принудительные работы, суд не установил. Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Суд наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе по причине наличия у подсудимого инвалидности, тяжелых неизлечимых заболеваний, по делу не имеется. То есть, суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, а так же назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, суд учитывая данные о его личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые обязательными не являются.

Учитывая совершение ФИО1 в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28.08.2017, по которому он под стражей не содержался.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору суда.

ФИО1 ранее лишение свободы не отбывал, совершил тяжкие преступления и наказание ему на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, после вступления приговора в законную силу (л.д. 70-72): 

-смеси, содержащие психотропное вещество амфетамин и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массами 0,31 гр. и 0,37 гр. соответственно, необходимо хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 93);

-полимерный пакет с пачкой сигарет; 9 полимерных пакетиков с растительным веществом; три среза ногтевых пластин и две марлевые салфетки со смывами рук ФИО1 - подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 106-107) на заключение под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28.08.2017.

Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28.08.2017 в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 окончательно по совокупности приговоров 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда; срок отбывания наказания ему исчислять с момента постановления приговора, то есть с 21.08.2019. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента заключения под стражу в суде (21.08.2019) по день вступления приговора в законную силу - зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области: 

-смеси, содержащие психотропное вещество амфетамин и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массами 0,31 гр. и 0,37 гр. соответственно - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 116-117);

-полимерный пакет с пачкой сигарет; 9 полимерных пакетиков с растительным веществом; три среза ногтевых пластин и две марлевые салфетки со смывами рук ФИО1 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий