Административное дело № 12-371/2018

поступил в суд 09.11.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

г.Новосибирск 29 ноября 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А.,

при секретаре Глазыриной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 09.02.2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 09.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой, в которой просил указанное постановление отменить. По ее доводам, постановление вынесено с нарушение норм процессуального права, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в связи с чем, был лишен права на защиту своих прав и интересов.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 доводы жалобы полностью поддержал.

Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

Как установлено в суде 1-ой инстанции, постановлением № 6/62 от 27.06.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Однако, с момента вступления постановления в законную силу – с 16.09.2017 года, в установленный законом шестидесятидневный срок ФИО1 штраф не оплатил, о чем был составлен протокол об административном правонарушении №... от 26.01.2018 года.

В качестве доказательств вины ФИО1 мировым судьей приняты: протокол об административном правонарушении №... от 26.01.2018 года, постановление №... от 27.06.217 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление мировым судьей вынесено в отсутствие ФИО1 При этом в тексте постановления указывается, что он был извещен о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение указанных норм суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей не была надлежащим образом проверена информация о надлежащем извещении ФИО1 о дате и месте рассмотрения административного дела.

В материалах административного дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в котором указано об истечении срока хранения почтового отправления, с указанием почтового индекса «630511». Однако как следует из материалов, конверт с судебной повесткой в материалах дела отсутствует, кроме того, ТСН «Ветеран» к совхозу Криводановкий территориально не относится, данных, свидетельствующих о направлении указанной повестки адресату, а также иных данных, которые могли бы в полной мере свидетельствовать о надлежащем извещении ФИО1, в материалах отсутствуют. ФИО1 категорически отрицает факт получения извещения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Ненадлежащее уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущим безусловную отмену вынесенного постановления, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обеспечить возможность ФИО1 надлежащим образом осуществлять свою защиту.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд апелляционной инстанции вправе вынести, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истекли, суд полагает необходимым отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 09.02.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 09.02.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья: О.А. Карпец