Дело № 2-6/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А., 

при секретаре Цобенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 58859,87 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1965,80 руб., мотивируя тем, что ответчица является потребителем электроэнергии для бытовых нужд по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом выявлен факт нарушения установленного порядка подключения, о чем составлен акт о выявлении несанкционированного подключения. Объем безучетного потребления электрической энергии составил 42769,29 кВт.ч. В связи с установлением факта несанкционированного подключения произведено доначисление платы за потребленную электроэнергию. Задолженность ответчицы за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58859,87 руб. 

Определением суда от 12.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7

С учетом последнего уточнения в порядке ст. 39 ГПК исковых требований истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за электроэнергию в размере 56948,91 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске и в письменных пояснениях по делу основаниям, полагает, что расчет объема потребленной электроэнергии должен производится исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.

Ответчица ФИО5 исковые требования признала частично в сумме 18290,23 руб., исходя из расчета на одного проживающего. 

Представитель ответчицы ФИО5 адвокат Шишлянникова И.Ю. пояснила, что ответчица ФИО5 исковые требования признает частично. В квартире ФИО5 проживает одна. Ее дети ФИО6, ФИО7 в квартире не проживают более 5 лет. Квартира электроплитой не оборудована. Просила исковые требования истца удовлетворить частично, исключив из расчета 2 человек, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме, не оборудованном электроплитой, с учетом поступивших от ФИО5 платежей в счет погашения задолженности. 

Ответчики ФИО9, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО9 

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу ФИО5 и ее представителя, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

В соответствии с п. п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснила, что с 2015 года проживает по адресу: 

<

адрес> квартире принадлежащей ФИО4

Свидетель ФИО4 суду показала, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ее сын с ФИО6 с февраля 2015 года. ФИО6 работает в детском саду в 

<

адрес>. ФИО5 проживает одна в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО1 суду показала, что проживает по соседству с ФИО5, которая живет в квартире одна. Дети ФИО5 после окончания школы уехали. ФИО7 после армии устроился на работу и живет в 

<

адрес>. ФИО6 училась в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО2 суду показала, что с 2016 года проживает в одном доме с ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с графиком проверки ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Хакасэнерго» была проведена проверка правильности пользования электроэнергией потребителем ФИО5 в доме по адресу: 

<

адрес>, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно акту № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии электромонтером Белоярского РЭС ФИО3 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> выявлено подключение минуя прибор учета электроэнергии путем подключения нагрузки из клемных колодок предохранителей (выключателя), которые установлены к счетчику и влекущее к безучетному потреблению электроэнергии.

Из расчета объема потребления электрической энергии по акту № 1-06-054 от 19.06.2018 года следует, что объем безучетного потребления за период с 19.03.2018 по 19.06.2018 составил 42769,29 кВтч.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета на 05.09.2018 года у ФИО5 имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 59544, 61 руб.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета на 04.12.2018 года у абонента ФИО5 имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 57044,51 руб.

Из заявления ФИО5 от 09.01.2019 года следует, что она просит оплату в сумме 500 руб. от 05.10.2018 года, от 04.12.2018 в сумме 1000 руб. считать оплатой по акту № 1-06-054 от 19.06.2018 года.

Представленными ответчицей ФИО5 кассовыми чеками от 05.10.2018 года подтверждается оплата за электроэнергию в сумме 500 руб. и 547 руб., 16.11.2018 года в сумме 1000 руб., от 14.12.2018 в сумме 1000 руб. и 537 руб.

Согласно выписке из ЕГРП от 14.09.2018 года собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО6

Из справки ОМВД России по г.Саяногорску от 16.10.2018 года ФИО7 является сотрудником полиции проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Саяногорску с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из договора № найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОМВД России по г.Саяногорску от 07.12.2018 года служебное жилое помещение ФИО7 предоставлялось и предоставляется в настоящее время МВД по Республике Хакасия на основании договора № найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора № найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО7 представлены чеки об оплате квартплаты за период с марта по декабрь 2018 года.

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работает в 

<

данные изъяты> в должности воспитателя.

Согласно справкам Администрации Очурского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевого счета № ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Проверив расчет объема потребленной электроэнергии суд находит его неверным, поскольку расчет выполнен исходя из количества граждан зарегистрированных в жилом помещении с применением норматива потребления услуги по электроснабжению в жилых домах, оборудованных электроплитами, однако в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики ФИО6, ФИО7 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживают длительное время, потребителями электроэнергии по данному адресу не являются, доказательств того, что жилое помещение оборудовано электроплитой суду не представлено, в то время как ответчица ФИО5 отрицает данное обстоятельство.

Довод представителя истца о том, что расчет объема потребленной электроэнергии должен производится исходя из количества человек зарегистрированных в жилом помещении суд находит несостоятельным, поскольку Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрен расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих. 

Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства».

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Кроме того, истцом необоснованно включен в расчет период с 19.03.2018 по 01.01.2018, поскольку согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 года № 179 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт» с 01.04.2018 года. Доказательств того, что истец является правопреемником АО «Хакасэнергосбыт» не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд находит установленным факт безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО5 и полагает, что с ответчицы ФИО5 подлежит взысканию стоимость потребленной неучтенной электроэнергии в размере 18290,23 руб. исходя из следующего расчета:

568 (норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении из трех комнат, не оборудованном электроплитой, утвержденный приказом Государственного Комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 08.08.2012 № 86-П) х 10 повышающий коэффициент х 80 (количество дней безучетного потребления) / 91 (количество полных календарных дней в периоде) = 14957 кВтч – объем безучетного потребления электроэнергии.

14957 * 1,39 (тариф) = 20790,23 руб. – стоимость неучтенной электроэнергии.

20790,23 – 2500 руб. (оплата электроэнергии) = 18290,23 руб. (задолженность).

Оснований для взыскания задолженности по оплате электроэнергии с ответчиков ФИО6, ФИО7 не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в истребуемом истцом размере. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 21.09.2018 года № 13142 ПАО «МРСК Сибири» уплачена государственная пошлина в размере 1986,34 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 731,61 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 18290 рублей 23 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 731 рубля 61 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО5 отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алтайского

районного суда С.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 года.