Уг. дело № 1-203/2019 (

постановление

 вступило в законную силу 17.09.2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

о прекращении уголовного дела

05 сентября 2019 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Макаровской В.Ю., 

с участием помощника прокурора города Апатиты Мурманской области Самарченко К.С.

защитника – адвоката Стопичевой И.А.,

старшего следователя СО МО МВД России «Апатитский» 

<

.....>,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

.....>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 28.07.2019 ФИО1, находясь 

<

адрес>, с помощью транспортного средства 

<

.....>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил транспортное средство 

<

.....>, стоимостью 29900 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им самостоятельно и по собственному усмотрению в личных целях.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО 1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 29900 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он раскаялся в содеянном, признал вину в совершенном преступлении в полном объеме. 

Адвокат Трифанов Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО МО МВД России «Апатитский» 

<

.....> с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела МО МВД России «Апатитский» 

<

.....> обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Апатитский» 

<

.....> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что он с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб причиненный преступлением загладил, обязался впредь не совершать преступлений, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Стопичева И.А. просили о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО 1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Самарченко К.С. высказала мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все основания предусмотренные законом.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает производство по делу в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации. 

При этом суд учитывает следующее.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО1 согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, и выдвинутое ему подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 

<

.....>

В содеянном подозреваемый ФИО1 раскаивается, вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имущественный вред, причиненный потерпевшему в результате преступления возмещен полностью, претензий потерпевший не имеет, поэтому суд считает возможным освободить подозреваемого от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.76.2 УК Российской Федерации, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Последствия прекращения дела обвиняемому разъяснены и понятны. Подозреваемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, подлежит прекращению в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, суд не усматривает.

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого ФИО1, возмещение причиненного ущерба.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого и его семьи, нахождение на иждивении троих детей в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1, ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей, которые он обязан оплатить в течение трёх месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть в срок до 15 декабря 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Платежный документ об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до 15 декабря 2019 года судебный штраф отменяется, и ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Апатитский» 

<

.....>, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Судебный штраф подлежит перечислению на расчетный счет в бюджет: ИНН 

<

***>, КПП 519001001, Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч 

<

***>), Расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 1881162101006000140.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- транспортное средство 

<

.....>, а также свидетельство о регистрации и паспорт на него, находящиеся у потерпевшего ФИО 1, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 со дня его получения или вручения.

Председательствующий судья Ю.Ю. Воронцов