Дело № 5-37/20

УИД 29RS0008-01-2020-000210-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 января 2020 года около 21 часа 40 минут, находясь в квартире ...., против воли проживающей там ФИО2, будучи в состоянии опьянения (шаткая походка, речь несвязная, резкий запах алкоголя из полости рта), отказывался покинуть данную квартиру, на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть указанное жилое помещение ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, дерзко, размахивал руками, пытался развязать драку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из рапорта дежурного ОМВД России «Котласский» ФИО3 следует, что 17 января 2020 года в 19 часов 22 минуты от Т. поступило сообщение о том, что дома, по ...., скандалит муж.

Согласно рапорту УУП ОМВД России «Котласский» ФИО4, 17 января 2020 года в 21 час 40 минут, работая по сообщению дежурной части ОМВД России «Котласский», прибыв по адресу: г. Котлас, ...., установил, что в квартире находится ФИО1, который против воли проживающей там Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта), отказывался покинуть данную квартиру, на неоднократные законные требования покинуть квартиру ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, дерзко, размахивал руками, пытался развязать драку, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. 

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Аналогичные обстоятельства изложены в объяснениях сотрудника полиции ФИО5

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что 17 января 2020 года в вечернее время у него произошел словесный конфликт с его бывшей супругой Т., которая попросила его выйти и квартиры, но он отказался. Затем она позвонила в полицию. По приезду сотрудники полиции предложили ему выйти из квартиры, так как он там не проживал, но он отказался, после чего предупредили его, что к нему будут применены физическая сила и специальные средства, но он на это не отреагировал.

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России «Котласский» от 17 января 2020 года Т. просит удалить из ее квартиры по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., ее бывшего супруга ФИО1, который находится в ее квартире незаконно, поскольку там он не проживал и не проживает, она опасается, что бывший супруг может причинить ей телесные повреждения или повредить ее имущество.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Т., 17 января 2020 года в вечернее время у нее дома находился ФИО1, который ей никем не является, она просила выйти его из квартиры, но он этого не хотел, после чего она позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции, ФИО6 из квартиры также не уходил. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали его, что если он не уйдет, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что тот ответил отказом, в связи с чем сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, смягчающие и отягчающие наказание, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 20 минут 18 января 2020 года.

Срок административного задержания ФИО1 с 22 часов 20 минут 17 января 2020 года до 10 часов 20 минут 18 января 2020 года засчитать в срок административного ареста ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин