Дело № 2-1-4961/2017

Решение

Именем Российской Федерации

30.08.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А., 

при секретаре Дубровиной М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», закрытому акционерному обществу «Поволжский немецкий банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что в январе 2017 года обратилась к ответчикам с просьбой предоставить выписку по счету №, открытому для расчетов по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Поволжский немецкий банк». Право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «РегионКонсалт» на основании договора уступки права требования (цессии) отДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим ЗАО «Поволжский немецкий банк» является ГК «Агентство по страхованию вкладов». Запросы на предоставлении выписки ответчиками получены, однако выписки истцу не направлены.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «РегионКонсалт», действующая на основании доверенности ФИО3, исковые требования не признала, пояснила, что ООО «РегионКонсалт» заключил решением Энгельсского районного суда с истца в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ФИО1 В последствии, конкурсным управляющим ЗАО «Поволжский немецкий банк» с ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки права требования, по которому последнему перешло право требовать определенную в решении суд сумму. Судом была произведена замена стороны в исполнительном производстве. В связи с тем, что банковские услуги ООО «РегионКонсалт» истцу не оказывало, о движении денег по счет истца в банке известно не было, выдать ей выписку движения по счет ответчик не имел. 

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором указал, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» не является надлежащим ответчиком по делу, так как является конкурсным управляющим, а не правопреемником ЗАО «Поволжский немецкий банк». 

Производство по делу в отношении ЗАО «Поволжский немецкий банк» прекращено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности банка. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения заявление Центрального Банка России о признании ЗАО «Поволжский немецкий банк» банкротом.

Постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ЗАО «Поволжский немецкий банк» признано банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Заочным решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ЖСК «Кронверк-1» в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» взыскана задолженность в солидарном порядке и судебные расходы, всего 2392593 рублей 42 копеек. Обращено взыскание на предмет залога – право передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлена начальная продажная цена 2094661 рублей. 

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Поволжский немецкий банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому ЗАО «Поволжский немецкий банк» уступает ООО «РегионКонсалт» право требования ф физическим лицам, в том числе и в судебном порядке, в том числе и к ФИО1 по кредитному договору № с первоначальной суммой основного долга в размере 1675000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Поволжский немецкий банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» с заявлением о предоставлении ей надлежащим образом заверенной выписки по счету, открытый на ее имя в ЗАО «Поволжский немецкий банк». 

Заявление ФИО1 получено ЗАО «Поволжский немецкий банк» ДД.ММ.ГГГГ, ГК «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РегионКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу положений ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с «Положение об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Направленное в адрес банка заявление, даже при ее получении ЗАО «Поволжский немецкий банк», не позволяла банку провести идентификацию клиента. 

В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации, институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

В пункте 4 названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации указано, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, конкретизирующему и развивающему приведенные положения Конституции Российской Федерации в соответствии с основными началами гражданского законодательства, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте; сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям; государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, предусмотренных законом; в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента. Предусматривая обязанность банка обеспечить банковскую тайну и определяя ее основные объекты, субъекты права на банковскую тайну, их обязанности и гражданско-правовую ответственность,

В данном случае из исследованных по делу доказательств не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца. Предусмотренная законом информация истцу может быть представлена при непосредственном обращении ФИО1, либо ее представителя в банк. Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных ею в исковом заявлении документов не имеется.

Кроме того, ГК «Агентство по страхованию вкладов» стороной кредитного договора не являлось, в следствии чего, выполняя функции конкурсного управляющего, не наделено полномочиями отвечать по обязательствам другого юридического лица (банка).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь М.В. Дубровина