Дело № 1-15/2018 «А»

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 22.02.2018 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Киндича А.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/, 

при секретаре Сафроновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной в 

<

адрес> ЕАО 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес> ЕАО 

<

адрес>, состоящая в зарегистрированном браке с ФИО6, сожительствующей с ФИО7, лиц на иждивении не имеющей, образование 9 классов, не военнообязанной, не работающей, не судимой, под стражей по делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.06.2017 года в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес> ЕАО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - УУП ОП (дислокация с. Амурзет) МО МВД России «Ленинский» ЕАО и осуществляется свои служебные обязанности, не желая проходить в служебный автомобиль сотрудника полиции, для дальнейшего доставления в ОГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, игнорируя неоднократные законные требования представителя власти – Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль полиции, ФИО1 в тот же период времени, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, понимая, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, схватила своей правой рукой за правый погон форменной рубашки сотрудника полиции - УУП ОП (дислокация с. Амурзет) МО МВД России «Ленинский» ЕАО Потерпевший №1 и сорвала его, после чего, схватила своей правой рукой за форменную рубашку, надетую на УУП ОП (дислокация с. Амурзет) МО МВД России «Ленинский» ЕАО Потерпевший №1 в области груди и с применением своей физической силы дернула на себя, от чего потерпевший испытал физическую боль, при этом оторвала от форменной рубашки две пуговицы, затем ФИО1 схватила УУП ОП (дислокация с. Амурзет) МО МВД России «Ленинский» ЕАО Потерпевший №1 за его правую руку и укусила в области кисти правой руки, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, причинив тем самым, согласно заключению, ссадину в виде следа от зубов на тыльной стороне правой кисти, которая не влечет за собой вреда здоровью.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимая, согласившаяся с обвинением, поддержала свое ходатайство, заявив, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Киндич А.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой является активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно способствовало возникновению умысла и совершению преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию – средней тяжести; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства его отягчающего, личность подсудимой, характеризующейся посредственно, на момент совершения преступления имеющей ребенка не достигшего совершеннолетия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказания обстоятельства, факт совершения административного правонарушения непосредственно за совершение инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для применения более мягких мер наказания, установленного статьёй, чем лишение свободы.

Учитывая, что дело в отношении ФИО1 рассматривалось по правилам гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, по мнению суда, дают возможность назначить ФИО1 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на осуждённую исполнение дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, на наличие алкогольной зависимости, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения. В течение всего испытательного срока принимать участие в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляемой сотрудниками психологической службы в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, что по мнению суда, будет способствовать её исправлению.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, считает невозможным изменение категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: форменную рубашку, погон – подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией:

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, на наличие алкогольной зависимости, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения;

- в течение всего испытательного срока принимать участие в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляемой сотрудниками психологической службы в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: форменную рубашку, погон – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). 

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев