28RS0004-01-2021-006066-81 

№ 1-932/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 07 июля 2021 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Смолине Б.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника - адвоката Одинцовой Е.П., представившей удостоверение № 665 и ордер № 555 от 06 июля 2021 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 25 мая 2017 года Бурейским районным судом Амурской области по пп. «б,в» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 22.12.2017 года испытательный срок продлен на один месяц, возложена дополнительная обязанность; постановлением того же суда от 14.02.2018 года испытательный срок продлен на один месяц, возложена дополнительная обязанность; постановлением того же суда от 23.08.2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

- 24 декабря 2018 года Райчихинским городским судом Амурской области по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 25.05.2017 года) к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 30.09.2020 года освобождённого по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2020 года около 01 часа 30 минут ФИО1 находился совместно с ФИО2 в баре «Пивнов», расположенном по адресу: ***, где они распивали спиртные напитки. В указанное время ФИО1 и ФИО2 начали собираться домой, и из кармана куртки ФИО2 выпали ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, которые ФИО1 поднял и положил в карман надетой на нем куртки. После этого ФИО2 и ФИО1 разошлись по домам. Около 02 часов 10 минут 02 декабря 2020 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ***, в состоянии алкогольного опьянения, решил неправомерно завладеть принадлежащим ФИО2 автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, припаркованным на участке местности, расположенном на расстоянии *** м в *** направлении от двери в подъезд № ***, с целью осуществления поездки по улицам г. Благовещенска Амурской области, без цели хищения.

02 декабря 2020 года около 02 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии *** м в *** направлении от двери в подъезд № ***, следуя своему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО2, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника права пользоваться, владеть и распоряжаться автомобилем, и желая этого, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, подошел к автомобилю марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, открыл ключом водительскую дверь, и сел на водительское сиденье, ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, переключил передачу на коробке переключения передач и начал движение на автомобиле марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, принадлежащем ФИО2, совершив на нем незаконную поездку по улицам г. Благовещенска Амурской области.

Таким образом, ФИО1, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО2, стоимостью 160 000 рублей.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным.

ФИО1 ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения указанного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого ФИО1 за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению данного деяния. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и, несмотря на отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил, установленных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, и считает возможным применить к нему условное осуждение в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что при назначении наказания ФИО1 судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, в связи чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

По этим же основаниям судом также не применяются при назначении ФИО1 наказания и положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ***, паспорт транспортного средства 28 МН 786237, чехол, упакованный в полимерный пакет, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, – считать переданным собственнику ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ***, паспорт транспортного средства 28 МН 786237, чехол, упакованный в полимерный пакет, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, – считать переданным собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий-судья А.С. Крюков