Дело № 5-69/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 04 марта 2019 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 2 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на автомобильной дороге Краснодар-Кропоткин-граница 

<

адрес> км 27+150, ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за содержание участка автодороги Краснодар-Кропоткин-граница 

<

адрес>, 27км+150м в безопасном для движения состоянии, не выполнил обязанности по содержанию дороги, а именно в нарушение требований п. 5.2 ГОСТ 33220-2015 на указанной проезжей части дороги имеется дефект дорожного покрытия в виде отдельной выбоины, размеры которой превышают предельно допустимые нормы шириной 70 см, длиной 2м, глубиной 16 см. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в 19:00 с автомобилем «Шевроле» под управлением ФИО2; в 20:00 с автомобилем «Ниссан» под управлением ФИО3, в 20:05 с автомобилем «Рено» под управлением ФИО4; в 20:30 с автомобилем «Киа» под управлением ФИО5; в 21:30 с автомобилем «Шкода» под управлением ФИО6; в 22:00 с автомобилем «Тойота» под управлением ФИО7, без пострадавших, чем нарушены требования п. 13 ОП ПДД РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством уведомления телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела от лица не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на автомобильной дороге Краснодар-Кропоткин-граница 

<

адрес> км 27+150, ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за содержание указанного участка дороги в безопасном для движения состоянии, не выполнил обязанности по содержанию дороги, выразившейся в образовании дефекта дорожного покрытия в виде выбоины, согласно акта УДС от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в 19:00 с автомобилем «Шевроле» под управлением ФИО2; в 20:00 с автомобилем «Ниссан» под управлением ФИО3, в 20:05 с автомобилем «Рено» под управлением ФИО4; в 20:30 с автомобилем «Киа» под управлением ФИО5; в 21:30 с автомобилем «Шкода» под управлением ФИО6; в 22:00 с автомобилем «Тойота» под управлением ФИО7, без пострадавших, чем нарушены требования п. 13 ОП ПДД РФ;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на а/д Краснодар-Кропоткин-граница 

<

адрес>, 27км+150м в нарушение требований п. 5.2 ГОСТ 33220-2015 на проезжей части имеется дефект дорожного покрытия в виде отдельной выбоины размеры которой превышают предельно допустимые нормы шириной 70 см, длиной 2м, глубиной 16 см. Дорожные знаки информирующие водителей о наличии указанного дефекта, а также дорожные знаки указывающие о ремонте дорожного покрытия отсутствуют;

- должностной инструкцией начальника дорожно-эксплуатационного участка НАО «ДСУ-1» ФИО1, согласно которой начальник дорожно-эксплуатационного участка организует круглогодичную, бесперебойную безопасность дорожного движения и достижение требуемого уровня содержания на закрепленных за участком автомобильных дорогах; обеспечивает межремонтное обслуживание автодорог, своевременный и качественный ремонт дорожного полотна, работу по повышению его надежности и долговечности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ квалифицированы правильно, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд полагает назначить административное наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Динскому району), 

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

ИНН 

<

***>,

КПП 233001001, 

р/сч 

<

***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

БИК 040349001,

ОКТМО 03614000,

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк