Дело № 1-107/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Корсаков 08 мая 2019 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгера В.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № 284 и ордер № 9 от 15.02.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимой, 

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

11.02.2019 примерно в 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Харуко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заметила на прилавке с продуктами оставленный продавцом вышеуказанного магазина Ю. мобильный телефон марки «Iphone SЕ» с установленным на нем защитным стеклом и чехлом-бампером белого цвета с рисунком в виде кота. В указанный период времени ФИО1, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, так как Ю. отошла от прилавка, тайно, умышленно, похитила мобильный телефон марки «Iphone SЕ» модель А1723, imei №, стоимостью 18 999 рублей, с установленным на нем защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, который находился в чехле-бампере, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Ю. После чего ФИО1 с похищенным мобильным телефоном, вышла из магазина и в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ю. значительный материальный ущерб на сумму 19 999 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1, ее защитник – адвокат Белянин И.Д., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаивается, возместила ущерб, загладила причиненный вред, ранее не судима.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, полностью возместила ущерб, загладила причиненный вред, судимости не имеет, совершила преступление средней тяжести впервые, полагал возможным в соответствии с положениями статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить настоящее уголовное дело и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что имеющееся в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Также в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, возместила ущерб, загладила причиненный вред. 

Судом также учитывается, что подсудимая разведена, работает без официального оформления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть инкриминируемого ей преступления, имущественное положение подсудимой, имеющей возможность получения дохода, а также данные о личности подсудимой. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки Iphone SЕ» модель А1723 32 Гб, в корпусе золотистого цвета, imei №, с защитным стеклом, чехлом бампером белого цвета с изображением кота, сим картой оператора сотовой связи «МТС», подлежит оставлению у законного владельца Ю.;

- DVD-диск с записью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магазина «Харуко», хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: 

- получатель – УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 650401001, БИК 046401001, ОКТМО 64716000, КБК 18811621040046000140, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу №.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки Iphone SЕ» модель А1723 32 Гб, в корпусе золотистого цвета, imei №, с защитным стеклом, чехлом бампером белого цвета с изображением кота, сим картой оператора сотовой связи «МТС», оставить у законного владельца Ю.;

- DVD-диск с записью с камер наблюдения за 11.02.2019 магазина «Харуко», хранящийся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.