Дело №2-238/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года 

г. Гагарин 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе 

председательствующего судьи Гайдук Н.С. 

при секретаре Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО "Гагаринский район" Смоленской области о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на комнату 

<

адрес> указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ей, на основании трудовых отношений 

<

данные изъяты> было предоставлено указанное жилое помещение, в котором она зарегистрирована и проживает по настоящее время, другого жилья не имеет. Администрацией МО "Гагаринский район" ей отказано в заключении договора социального найма и передачи занимаемого жилого помещения в собственность дочери в порядке приватизации, в виду не предоставления документа, подтверждающего законность вселения и пользования жилым помещением. 

ФИО1 по вызову в суд не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 32,33), ее представитель – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.29), заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - администрация МО "Гагаринский район" Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 31), возражений, относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.11 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.18 ФЗ "О приватизации жилищного фонда", при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> которая, как следует из справки Гагаринского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13), ранее в приватизации не участвовала ( л.д. 13,14).

Согласно справки Гагаринского отделения Смоленского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" № от ДД.ММ.ГГГГ, копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ комната 

<

адрес> имеет общую и жилую площадь 

<

данные изъяты> Спорное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду.

Спорное жилое помещение истице было предоставлено в связи с ее трудовыми отношениями 

<

данные изъяты> Законность предоставления спорного жилого помещения никем не оспаривалась.

В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность. 

Поскольку, спорное жилое помещение относилось к государственному и муниципальному жилищному фонду, истица вселена в данное жилое помещение на законных основаниях, своевременно оплачивает за жилье и коммунальные услуги, следит надлежаще за сохранностью жилья ( л.д. 8-10), ей необоснованно отказано в приватизации занимаемого ею жилого помещения, ответчик не представил доказательств, подтверждающих участие истца в приватизации жилищного фонда, кроме того, при передаче здания общежития по 

<

адрес> муниципальную собственность законность проживания истца и её регистрация в данном жилом помещении никем не оспаривалась и никаких действий по выселению истца из занимаемого жилого помещения собственниками не предпринималось, у суда есть все основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на комнату 

<

адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Н.С. Гайдук