Дело № 2-155/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 530 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этому является Обязательство серии 

<

адрес>7, удостоверенное нотариусом Кяхтинского нотариального округа Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком в установленный срок сумма займа не возвращена. 

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 530 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 132 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 542 рубля.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно его заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своём заявлении иск ФИО1 признает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из Обязательства серии 

<

адрес>, составленной нотариусом Кяхтинского нотариального округа Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 530 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик своё обязательство не исполнил, сумму долга в размере 530 000 рублей не возвратил.

Как видно из указанного Обязательства договор займа заключён между сторонами как физическими лицами, в нем указаны фамилии, имена и отчества, а также паспортные данные ответчика, сумма долга и срок оплаты. Данное Обязательство выдано в качестве подтверждения получения денежных средств по договору займа и является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику.

По мнению суда, факт передачи указанной суммы имел место в действительности и не вызывает у суда сомнения.

Ответчиком не представлено суду данных о том, что истец воспользовался какими-либо неблагоприятными обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 ГК РФ, как и сведений, позволяющих поставить под сомнение подлинность представленной истцом документа – Обязательства. 

Представленная истцом Обязательство о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования её содержания, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд признаёт исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 530 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в пользу ФИО1 также подлежат взысканию с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку при заключении договора займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статья 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу, и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

При изложенных обстоятельствах обоснованными являются требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: с 16 декабря по ДД.ММ.ГГГГ – 16 дней – 366 дней в году – 4,25% = 984, 70; с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ – 51 дней – 365 дней в году – 4,25 % = 3 147,33, итого 4 132 рубля 03 копейки. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика ФИО2 в сумме 4 132 рубля 03 копейки. 

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 132 рубля 03 копейки, всего на общую сумму 534 132 рубля 03 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 8 542 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 530 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 132 рубля 03 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 542 рубля 00 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий А.М. Карсаев