Дело № 2-1323/24 

УИД12RS0001-01-2024-001548-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 27 сентября 2024 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29 октября 2023 года около 5 часов 50 минут на 125 км. Автодороги Васильево- Йошкар-Ола – Зеленодольск, ДО М7, Зеленодольского района Республики Татарстан, водитель «КАМАЗ» регистрационный знак №716 (собственник ТС ООО «Волгадорстрой»), ФИО2, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, а именно при движении не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем «ОPEL CORSA», государственный регистрационный знак №/12 под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», где согласно полиса ОСАГО №№ застрахована гражданская ответственность владельца ТС «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №/716.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не осуществила возмещение причиненного вреда в натуре, не организовала ремонт автомобиля «OPEL CORSA», государственный регистрационный знак №/12.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена денежная сумма, в счет восстановительного ремонт автомобиля государственный регистрационный знак №/12, в размере 231500 рублей (с учетом износа).

Истец считает, что страховая выплата должна быть выплачена без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ отправлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения без учета износа и стоимости восстановительного ремонта автомобиля OPEL CORSA», государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа, произвести выплату в счет возмещения морального вреда в размере 10000 рублей.

Требование получено ответчиком 10 апреля 2024 года, однако оставлено без удовлетворения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-№/2010-003 АНО «СОДФУ», в удовлетворении требований отказано. Решение вступило в силу 19 июля 2024 года.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО1: страховое возмещение в размере 168500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 84250 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании, по доверенности представлял ФИО4

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ФИО5, участвующий в деле на основании доверенности, представил письменные возражение на исковое заявление, в судебном заседании пояснил, что исковое требования не признает, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица, не ООО «Волгадорстрой» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Абзацем 2 п.3 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п.1 ст.935 ГК РФ предусмотрено, что закономна указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ФИО1 является собственником транспортного средства «ОPEL CORSA», государственный регистрационный знак 

<

***> (свидетельство о регистрации транспортного средства 99 18 877798 от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 50 минут на 125 км. автодороги Васильево- Йошкар-Ола – Зеленодольск, ДО М 7, Зеленодольского района Республики Татарстан, водитель «КАМАЗ» регистрационный знак №/716 (собственник ТС ООО «Волгадорстрой»), ФИО2, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, а именно при движении не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем «ОPEL CORSA», государственный регистрационный знак №/12 под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», где согласно полиса ОСАГО №№ застрахована гражданская ответственность владельца ТС «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №/716.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не осуществила возмещение причиненного вреда в натуре, не организовала ремонт автомобиля «OPEL CORSA», государственный регистрационный знак №/12.

По направлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» была проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта «ОPEL CORSA», государственный регистрационный знак №/12.

Согласно экспертного заключения №-ЭГ/12.23 ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость восстановления поврежденного транспортного средства «ОPEL CORSA», государственный регистрационный знак №/12 без учета износа 417082,78 руб., с учетом износа 231482,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило истцу страховое возмещение, в счет восстановительного ремонт автомобиля государственный регистрационный знак №/12, в размере 231500 рублей (с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истица 4 апреля 2024 года отправила ответчику требование произвести доплату страхового возмещения без учета износа и стоимости восстановительного ремонта автомобиля OPEL CORSA», государственный регистрационный знак №/12 с учетом износа, произвести выплату в счет возмещения морального вреда в размере 10000 рублей.

Указанное требование оставлено без удовлетворения, что подтверждается письмом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» № от 26.04.2024).

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" истицей было направлено обращение с требованием о взыскании с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» доплаты страхового возмещения, рассчитанного в соответствии с ЕМ, в счет восстановительного ремонта автомобиля «ОPEL CORSA», государственный регистрационный знак №/12, рассчитанного как разницу стоимости восстановительного ремонта без учета износа и стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

В соответствии с п.15.1. ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации,осуществляется(за исключением случаев, установленныхпунктом 16.1настоящей статьи) в соответствии спунктом 15.2настоящей статьи или в соответствии спунктом 15.3настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшемунаправлениена ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единойметодикойопределения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положенийабзаца второго пункта 19настоящей статьи. 

В соответствии с ч.1 ст.16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч.2 ст.16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В ч.3 ст.16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Для урегулирования разногласий ФИО1 обращалась к финансовому уполномоченному, от которого получила решение №У-24№/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований, поскольку Финансовая организация, выплатив страховое возмещение в размере 231500 рублей, исполнила соответствующее обязательства по договору ОСАГО в полном объеме. 

В случае необоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потребителя досудебный порядок считается соблюденным, и спор между потребителем и финансовой организацией рассматривается судом по существу (разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.).

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

По договору обязательного страхования с учетом положенийстатей 1и12Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) имущества потерпевшего, перевозимого в транспортном средстве, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 2 статьи 6Закона об ОСАГО.

На основании вышеизложенного, учитывая экспертное заключение №-ЭГ/12.23 ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» по которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа 417082,78 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 168500 руб. из расчета: 400000 руб. (размер страхового возмещения по ОСАГО) – 231500 руб.(выплаченное страховое возмещение).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком ПАО «САК «Энергогарант» не выплачена своевременно истцу сумма страхового возмещения в полном объеме, т.е. данным ответчиком нарушены права потребителя, то с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31

"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, и ФИО1 вынуждена была обратиться с настоящим иском, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что сумма страхового возмещения добровольно ответчиком для восстановительного ремонта автомобиля истца не выплачивалась в полном объеме в установленный срок, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. 

Расчет штрафа: 168500 х 50%= 84250 руб. 

В данном случае суд считает, что размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства и усматривает основания для применения ст.333ГК РФ, и снижения штрафа до 50000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ПАО «САК «Энергогарант».

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, по правилам ст.103 ГПК РФ учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) страховое возмещение в размере 168500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 50000 рублей.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета Городского округа «Город Волжск» в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 11 октября 2024 года.