УИД 36RS0020-01-2025-000825-76

Дело №2-607/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 4 июня 2025 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Никулиной Н.В.,

при секретаре Байковой Д.С.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Газпромбанк" об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2. В обоснование заявления указала, что 04.12.2023 между ФИО1, и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №16484-ПБ/23, по условиям которого АО «Газпромбанк» передал мне денежные средства в размере 6 900 000 (шесть миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 27.03.2025 нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2, совершена исполнительная надпись № У-0002998448 о взыскании с меня. ФИО1, неуплаченной в срок по кредитному договору №16484-ПБ/23 от 04.12.2023 задолженности: основной суммы долга в размере - 6 545 783,55 рублей; процентов в размере 597 581.82 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере - 39 066.83 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 28.11.2024 по 24.03.2025. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 7 182 432,20 рублей. О совершенной исполнительной надписи нотариуса истец узнала из постановления о возбуждении в отношении меня исполнительного производства, которое поступило мне посредством портала Госуслуг 31.03.2025. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Газпромбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил мне о бесспорном взыскании за 14 дней. Полагает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №У- 0002998448 от 27.03.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Газпромбанк» незаконными, поскольку с суммой задолженности я не согласна, тогда как взыскание по исполнительной надписи возможно по бесспорной части долга. Просит восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0002998448 от 27.03.2025; признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0002998448 от 27.03.2025 г. о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Газпромбанк»; исполнительную надпись №У-0002998448 от 27.03.2025 г., совершенную нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2, номер в реестре МинЮста 36/146-н/36, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 представила суду возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявления.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст.311 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

04.04.2025 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от 27.03.2025, таким образом, ФИО1 срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не пропущен. 

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Банк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 04.12.2023, в соответствии с п. п. 1, 2, 3,4 Индивидуальных условий, которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 6 900 000 руб. на срок по 28.11.2030 включительно с уплатой 21, 9 процентов годовых, в п.22 которого стороны согласовали условие о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Заключение договора на таких условиях заявителем не оспаривается. 

10.02.2025 АО «Газпромбанк» направил ФИО1 по адресу, указанному ей в кредитном договоре: 

<

адрес> требование о полном досрочном погашении задолженности, которое согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № на сайте АО «Почта Росси» вручено адресату 24.02.2025.

24.03.2025, то есть более чем через 14 дней после направления требования, через Единую информационную систему нотариата «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору 

<

***> от 04.12.2023, в соответствии с которым просил взыскать с ФИО1 основную сумму долга в размере 6545783, 35 рублей; проценты в размере 597581, 82 рубля; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 39066, 83 рубля, срок, за который производится взыскание: с 28.11.2024 по 24.03.2025, итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 7182432, 20 рублей, (начисление неустоек, комиссий и иных платежей, кроме предусмотренных договором основного долга и процентов за пользование кредитом банк при обращении к нотариусу не производил).

К заявлению банк приложил следующие документы: общие условия предоставления потребительского кредита, копию паспорта ФИО1, подтверждения направления в адрес ФИО1 требования о полном досрочном погашении задолженности, индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование о полном досрочном погашении задолженности, выписки по счету. 

Кроме того, нотариусу были представлены документы, содержащие трэк – номера почтовых отправлений, по которым нотариус может проверить дату оправления требований, детализированный расчет задолженности по кредитному договору.

Как следует из возражений нотариуса, он удостоверился, что требование о полном досрочном погашении задолженности направлено должнику через АО Почта России: (трек №) 10.02.2025 (по адресу: 

<

адрес>), согласно отчету, об отслеживании почтовых отправлений 24.02.2025 в 14 часов 58 минут вручение адресату.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился к нотариусу 24.03.2025, т.е. более чем за 14 дней со дня направления требования.

Каких-либо специальных требований к форме и содержанию уведомления, его направления законодательство не содержит. Требование, направленное должнику, содержит сведения о кредитном договоре, наименовании и месте нахождения кредитора, платежных реквизитах, т.е. всю информацию, необходимую для исполнения обязательства.

На основании заявления представителя «Газпромбанк» (Акционерное общество) 27.03.2025 была совершена исполнительная надпись У-0002998448 о взыскании с ФИО1 суммы в размере 7182432, 20 рублей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено должнику направлено в электронном виде через идентификацию в госуслугах через АО Почта России 27 марта 2025 года 

<

адрес>).

Как следует из вышеизложенного, о совершенном нотариальном действии заявитель был письменно проинформирован письмом.

В силу ст.310 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.44.1 Основ законодательства о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

В силу ст.90 п.2 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91, 91.1, 91.2 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ законодательства о нотариате может обратиться должник.

Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая, что АО «Газпромбанк» обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, заявитель был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи, однако в судебном порядке задолженность не оспорил, обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, и у суда нет оснований для признания исполнительной надписи недействительной.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность договора займа на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление и материальное, имущественное положение; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении договора; исполнение заключенного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается заимодавцем (банком) самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился кредитор по кредитному договору АО «Газпромбанк» в лице представителя с надлежаще оформленной доверенностью, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия, и заявление не подлежит удовлетворению.

Суд не может принять во внимание доводы представителя заявителя о ненадлежащем извещении о наличии задолженности и совершении исполнительной надписи. 

Согласно п.30 общих условий предоставления потребительских кредитов заемщик уведомляет кредитора заказным письмом с уведомлением о вручении или представлением заявления в офис кредитора: об изменении контактных данных (телефона, почтового адреса, адреса электронной почты), способа связи. С содержанием общих условий ФИО1 была ознакомлена и была согласно, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре (п.14 кредитного договора). 

В кредитном договоре, подписанном ФИО1 указан адрес ее регистрации и адрес фактического проживания: 

<

адрес>. С содержанием кредитного договора она была ознакомлена, действуя добросовестно, зная о наличии заключенного ею в 2023 году кредитного договора, а соответственно и о наличии задолженности, могла своевременно обратиться к кредитору для уточнения персональных данных, в том числе адреса. Кроме того, ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 21.02.2025, требование о полном досрочном погашении задолженности направлено банком по указанному адресу ФИО1 10.02.2025 (то есть до снятия истца с регистрационного учета по указанному адресу), согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № на сайте АО «Почта Росси» требование вручено адресату 24.02.2025.

Поскольку требование к должнику основано на заключенном кредитном договоре, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты, должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, на момент совершения исполнительной надписи между ФИО1 и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> паспорт №, об отмене исполнительной надписи уникальный регистрационный номер нотариального действия №У-0002998448 от 27.03.2025 нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Никулина

Мотивированное решение в окончательной форме принято 06.06.2025.