Дело № 2-103/2024 64RS0004-01-2023-004415-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Российской Федерации в лице Министерству Внутренних Дел РФ, Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуре Саратовской области, третьи лица ФКУ ИК-33 УФСИН РФ по Саратовской области, ФИО4, ФИО5, о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд и просит признать незаконными действия МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в виде не направления ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес отбытия им наказания и не вручения ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ через ФКУ ИК-33 УФСИН РФ по Саратовской области и взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Также ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать незаконными действия МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области виде бездействия сотрудников МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области при проведении проверки по материалу № по его заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ФИО7 и ФИО8, дополнительно указывает на нарушение ч.4 ст.148 УПК РФ и не разъяснение ему порядка обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № и взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Также ФИО1 просит признать незаконными действия прокуратуры города Балаково Саратовской области в виде нарушения требований части 6 статьи 148 УПК РФ и не отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении № и взыскать с взыскать с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области поступило заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний ФИО6, ФИО7 и ФИО8, по которому была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП № МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Истец утверждает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, считает, что это постановление ему не направлялось, что было установлено прокуратурой города Балаково Саратовской области при проверке по его жалобе. 

Истец указывает, что прокуратурой города Балаково Саратовской области постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 5 месяцев, то есть с нарушением сроков, установленных ст.148 УПК РФ.

Истец указывает, что в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов ему были причинены нравственные страдания, в счет возмещения которых он и просит взыскать компенсацию морального вреда.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство (л.д.139-140).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части иска ФИО1 к МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Российской Федерации в лице Министерству Внутренних Дел РФ, Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуре Саратовской области о признании незаконными действий с разъяснением ФИО1 права обратиться за судебной защитой прав и законных интересов в установленном порядке по правилам УПК РФ.

Ответчики с иском не согласились, считают, что сотрудники МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области и прокуратуры не допускали нарушений прав и законных интересов ФИО1

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области поступило заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО7, ФИО8, ФИО6, ввиду дачи ими заведомо ложных показаний.

Данное заявление было зарегистрировано в КУСП за № и передано для проведения проверки старшему участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН ОП № в составе МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области майору полиции ФИО9, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе проверки доводов заявления ФИО1 установлено, что в действиях ФИО7, ФИО8, ФИО6 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ. Материалу проверки присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города Балаково поступил материал проверки № по заявлениям ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, ФИО7, ФИО8 по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В ходе проверки законности принятого решения установлено, что указанные лица допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу №, возбужденному по 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Указанное уголовное дело с заключением о законности принятого решения о приостановлении предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Генеральную прокуратуру РФ и на момент изучения вышеуказанного материала прокуратурой города в СУ МУ МВД России «Балаковское» возвращено не было. Вместе с тем, для проверки законности принятого процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо было истребовать и изучить копии протоколов допросов вышеперечисленных лиц в качестве свидетелей, после чего опросить заявителя ФИО1 о том, в чем конкретно по его мнению показания свидетелей ложны, и затем опросить Хохлова ОЛО., ФИО7, ФИО8

Уголовное дело № направлено из Генеральной прокуратуры РФ в прокуратуру Саратовской области по минованию надобности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело было направлено по минованию надобности из прокуратуры Саратовской области в прокуратуру г. Балаково, куда фактически поступило ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в СУ МУ МВД России «Балаковское».

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г Балаково из прокуратуры Саратовской области поступила жалоба ФИО1 о признании незаконным бездействие сотрудников полиции при проведении проверки по его заявлениям, зарегистрированным в КУСП№№, 10988 и 10989. В связи с изложенными доводами жалобы ФИО1 и в связи с необходимостью изучения, материал проверки №, был истребован из МУ МВД России «Балаковское». В ходе проверки было принято решение об удовлетворении жалобы, в связи с фактическим поступлением уголовного дела № в правоохранительные органы г. Балаково обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено ДД.ММ.ГГГГ, по материалу № инициировано проведение дополнительной проверки.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой г. Балаково вынесенное постановление старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОП № в составе МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области майором полиции ФИО9 об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись, и материал об отказе в возбуждении уголовного дела № направлен в МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области для проведения дополнительной проверки.

В ходе проведения дополнительной проверки указания прокуратуры г. Балаково старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОП № в составе МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области майором полиции ФИО9 выполнялись.

Очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прекращая производство по настоящему делу в части иска ФИО1 к МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Российской Федерации в лице Министерству Внутренних Дел РФ, Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуре Саратовской области о признании незаконными действий, суд указал, что ФИО1 обжалует действия (бездействия) органов МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области и прокуратуры в рамках КУСП №№, 10988 и 10989 и отказного материала №, которые подлежат проверке в порядке ст.125 УПК РФ.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что им не обжаловались действия (бездействия) правоохранительных органов и сотрудников, указанные в настоящих исках, в порядке ст.125 УПК РФ, то есть оценка обжалуемых действий (бездействий) в установленном порядке не проводилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено суду доказательств незаконности обжалуемых действий правоохранительных органов.

Сам факт отмены постановлений старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП № в составе МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области майора полиции ФИО9 об отказе в возбуждении уголовного дела не влечет признание действий сотрудника полиции незаконными, поскольку отмена постановления является процессуальным действием в рамках УПК РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Суду не предоставлено доказательств нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков, кроме того, истцом не предоставлено доказательств претерпевания нравственных и физических страданий, а также того, что в результате действий ответчиков у истца наступили негативные последствия.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Российской Федерации в лице Министерству Внутренних Дел РФ, Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуре Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года.

Судья И.Е. Комаров