Дело № 1-75/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грахово Удмуртской Республики 18 августа 2017 года 

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Медведевой В.А. 

при секретаре Колесниковой Г.Г., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Граховского района УР Воронова А.В., 

подсудимого ЗСА, 

защитника адвоката Молчанова Г.В., представившего удостоверение № 1094 и ордер № 759 от 18.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ЗСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> УР, гражданина РФ, образование средне - техническое, холостого, не военнообязанного, работающего бурильщиком Нижневартовского филиала ООО «Роснефть», проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>;13, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Правила Федерального закона № 150-ФЗ от 13.11.1996 года «Об оружии» регулируют оборот гражданского оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему, включая хранение. Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия.

Согласно п.1 ст. 9 Федерального закона «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской федерации подлежит лицензированию. Согласно п.2 ст. 9 Федерального закона «Об оружии» лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» - хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п.2 ст. 26 Федерального закона «Об оружии» в случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом правил хранения оружия и патронов к нему, выданные ему разрешение на хранение и ношение оружия временно изымаются органом внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

У ЗСА ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разрешения на ношение и хранение соответственного гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия аннулировано.

Однако у ЗСА, в нарушение п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об оружии», достоверно знающего правила оборота оружия и боеприпасов к нему, ДД.ММ.ГГГГ после аннулирования разрешений на ношение и хранение гладкоствольного и нарезного охотничьего оружия возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозного (бездымного) пороха общей массой 165 грамм по месту проживании своего брата ЗАА по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Кокшан, 

<

адрес>, который он привез в декабре 2016 года.

Реализуя свой преступный умысел, ЗСА умышленно, без специального разрешения, незаконно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозного (бездымного) пороха общей массой 165 грамм в трельяже в дальнем левом углу, обеспечивающий его сохранность, расположенного слева при входе в дом по адресу: УР, Граховский район, д. Кокшан, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 25 минут в ходе обыска в жилище ЗАА, расположенного по адресу: УР, Граховский район, д. Кокшан, 

<

адрес> была обнаружена и изъята одна металлическая банка емкостью 200 грамм с надписью «Порох охотничий, бездымный «СОКОЛ», принадлежащая ЗСА, которая, согласно заключения взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом общей массой 165 грамм. Вещество способно к взрывчатому превращению.

Данные действия ЗСА органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ЗСА и его защитник Молчанов Г.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 28 УПК РФ ввиду деятельного раскаяния, в связи с тем, что подсудимый в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, и.о. прокурора Граховского района УР Воронов А.В. считает, что оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ не имеется, поскольку в отношении подсудимого ранее также уголовное преследование прекращалось по не реабилитирующимся основаниям.

Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, включая доказательства, подтверждающие наличие ущерба и его возмещение, личность подсудимого, характеризующихся только положительно и по месту жительства и по месту работы, его способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу требований ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, что свидетельствует о том, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ соблюдены.

Помимо условий, указанных в ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, целесообразность назначения наказания, признание вины подсудимым и раскаяние содеянном.

На основании указанных обстоятельств, суд полагает возможным производство по делу прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ЗСА, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ЗСА - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства – одна металлическая банка с порохом хранящаяся в камере хранения оружия ОП «Граховское» МО МВД России «Кизнерский» - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Кизнерский районный суд.

Судья В.А.Медведева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>