Дело № 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Сангар 9 июля 2020 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е. единолично, при секретаре Гуляевой А.И., с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Кобяйского района РС(Я) Оконешникова С.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение № 791 и ордер № 200,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, военнообязанного, проживающего в 

<

Адрес обезличен>, состоящего в браке, имеющего 2-х малолетних детей, машинист-кочегара Кобяйского филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)» - участок Батамай, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УКРФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> в период времени с 2 до 3 часов 3 минут на участке реки Лена в районе местности «

<

Адрес обезличен>» в 5 км. от 

<

Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия) ФИО1 во время охоты на водоплавающую дичь на двух присоединенных лодках с моторами, когда подлетели утки, пренебрегая общепринятыми правилами предосторожности при обращении огнестрельным оружием, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья МР-155 

<

Номер обезличен>, 12 калибра, выстрел в стороны уток, попав при этом в резко поднимавшегося на соседней лодке ФИО3 в голову, причинив тяжкий вред здоровью, характера огнестрельного дробового ранения головы, сопровождавшейся грубым разрушением костей свода черепа и основания черепа и обширным разрушением вещества головного мозга, от которой потерпевший скончался сразу на месте. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя в совершении указанного деяния признал полностью; поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он с обвинением полностью согласен, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником Ивановым О.Г., с согласия потерпевшего ФИО2 и государственного обвинителя Оконешникова С.П. уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует его действия, как причинение смерти по неосторожности по ч.1 ст.109 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

При этом, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких-либо данных, что он страдает психическим заболеванием - не имеется, и суд признает его вменяемым, подлежит ответственности за совершенное общественно опасное деяние.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень ее общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

ФИО1 ранее не судим, административной ответственности не привлекался. Характеризуется только положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетних детей, положительные характеристики. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

А также, с соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считая исправление виновного возможным без изоляции от общества, суд находит возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы в качестве основного наказания, с установлением ограничений и возложением обязанности, способствующих его исправлению.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, подлежит до вступления приговора в законную силу оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: охотничье ружье, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче на разрешение Отделения лицензионной работы Управления Росгвардии по РС(Я) в п.Сангар; гильзы – уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, и назначить наказание: ограничение свободы на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Кобяйского района, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать: являться раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: охотничье ружье, после вступления приговора в законную силу передать на разрешение ОЛР Управления Росгвардии по РС(Я) в п.Сангар; гильзы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья Саввинов А.Е.