Судья Копа Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное 

дело № 22-881/2019

г.Астрахань

4 апреля 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Е.В., 

с участием прокурора Медведевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о.прокурора Лиманского района Астраханской области Бабушкина И.В. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 8 февраля 2019г. по ходатайству ФИО1 о предоставлении рассрочки выплаты судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 6 августа 2018г. уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Указанные лица освобождены от уголовной ответственности в связи с назначением им меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 назначен штраф в размере 10 000 рублей путём перечисления в доход государства.

ФИО1 обратился в Лиманский районный суд Астраханской области с ходатайством о предоставлении ему рассрочки исполнения постановления суда на три месяца, в связи с тяжелым материальным положением.

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 8 февраля 2019г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства.

И.о.прокурора Лиманского района Астраханской области Бабушкиным И.В. подано апелляционное представление на указанное решение, в котором ставится вопрос о его отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства, выражающегося в том, что постановление суда не подписано.

Изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Медведевой И.А., поддержавшей представление по изложенным основаниям, суд апелляционной инстанции находит доводы представления обоснованными.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона по настоящему делу не выполнено.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовного закона.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, являющимся основанием для отмены судебного решения в любом случае является отсутствие подписи судьи на соответствующем судебном решении.

Как установлено из материалов дела и протокола судебного заседания, 8 февраля 2019г. было рассмотрено ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки выплаты штрафа, назначенного на основании ст. 76.2 УК РФ.

По результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства судом вынесено постановление об отказе в его удовлетворении. Однако данное постановление председательствующим судьей не подписано.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, а постановление суда в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку допущенное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о.прокурора Лиманского района Астраханской области Бабушкина И.В. удовлетворить.

Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 8 февраля 2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассрочке выплаты судебного штрафа отменить, материал по ходатайству ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.