Дело №2-2910/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

установил:

истец ООО «СКМ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор) в сумме 65 374 руб. 59 коп., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 53 263 руб. 03 коп., просроченных процентов по договору 8 562 руб. 98 коп., комиссии и штрафов – 3 548 руб. 58 коп. Кроме того, возмещения расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать с ответчика 2 161 руб. 24 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен Договор, по условиям которого кредитор предоставил ответчику возможность использовать кредитные средства с использование банковской карты. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и плате процентов не исполнил.

В соответствии с договором уступки прав №81/ТКС от 28.06.2016г. право требования задолженности по Договору первоначальным кредитором АО «Тинькофф Банк» передано истцу ООО «СКМ». 

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен Договор, по условиям которого кредитор предоставил ответчику возможность использовать кредитные средства с использование банковской карты. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и плате процентов не исполнил.

В соответствии с договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования задолженности по Договору первоначальным кредитором АО «Тинькофф Банк» передано истцу ООО «СКМ». 

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями закона. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям об операциях по счёту ответчика и расчёту предоставленному истцом задолженность по Договору составляет 65 374 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу 53 263 руб. 03 коп., просроченные проценты - 8 562 руб. 98 коп., комиссии и штрафы – 3 548 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 161 руб. 24 коп. 

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 65 374 руб. 59 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 161 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов