№ 2-649/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 28 ноября 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к З. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДАТА и расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДАТА и расторжении Соглашения. 

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее-Банк) и З. (далее-Заемщик) подписано Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 214 000 рублей на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 25% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДАТА. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Заемщика №. С ДАТА года Заемщиком допускаются нарушения обязательств по погашению кредита.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 378 821 рубль 11 копеек, из них: по основному долгу - 16 669 рублей 88 копеек; по просроченному основному долгу - 176 356 рублей 52 копейки; по процентам за пользование кредитом - 118 826 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 38 705 рублей 78 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 28 262 рубля 93 копейки.

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДАТА, однако Заемщиком в указанный срок требование не исполнено. 

Просит расторгнуть Соглашение № от ДАТА, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и З. с ДАТА.

Взыскать с З. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДАТА в размере 378 821 рубль 11 копеек, из них: по основному долгу - 16 669 рублей 88 копеек; по просроченному основному долгу - 176 356 рублей 52 копейки; по процентам за пользование кредитом - 118 826 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 38 705 рублей 78 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 28 262 рубля 93 копейки.

Взыскать с З. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 988 рублей.

На судебное заседание представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик З. надлежащим образом извещена, на судебное заседание не явилась.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, но надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДАТА).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и З. заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 214 000 рублей под 25% годовых со сроком возврата не позднее ДАТА.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался по 20-ым числам каждого месяца вносить аннуитетные платежи.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу или процентам в следующих размерах: неустойка за период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; неустойка с даты, последующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Кредитный договор и график платежей подписаны сторонами, что дает суду основание полагать, что с условиями договора З. была ознакомлена и согласна.

Банк исполнил обязательства по Соглашению в установленные договором сроки, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 214 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено, что ответчик З. ненадлежаще исполняла обязанности по Соглашению, суммы ежемесячных платежей вносились с нарушением Соглашения о потребительском кредитовании, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу.

В связи с систематическими нарушениями условий Соглашения ДАТА Банк обратился к ответчику З. с досудебным уведомлением о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 378 821 рубль 11 копеек, из них: по основному долгу - 16 669 рублей 88 копеек; по просроченному основному долгу - 176 356 рублей 52 копейки; по процентам за пользование кредитом - 118 826 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 38 705 рублей 78 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 28 262 рубля 93 копейки.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц потребительских кредитов кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Поскольку ответчик З. нарушила условия действия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся кредитной задолженности в виде основного долга, процентов и пеней.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по Соглашению, З. допустила существенное нарушение договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии основания для расторжения Соглашения № от ДАТА по требованию истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ответчика З. в размере 12 988 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к З. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДАТА и расторжении Соглашения удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДАТА, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и З..

Взыскать с З. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДАТА в размере 378 821 рубль 11 копеек, из них: по основному долгу - 16 669 рублей 88 копеек; по просроченному основному долгу - 176 356 рублей 52 копейки; по процентам за пользование кредитом - 118 826 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 38 705 рублей 78 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 28 262 рубля 93 копейки.

Взыскать с З. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 988 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Г.С. Белорусова