№ 2-618/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А. 

при секретаре Сторожко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что он передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1400000 рублей на срок до 10.06.2015г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

07.06.2018г. до истечения срока давности для обращения с иском в суд они с ответчиком заключили соглашение о продлении срока возврата денежных средств по расписке до 10.12.2018г. Данным соглашением ответчик в счет увеличения срока возврата денежных средств дополнительно обязался выплатить ему в тот же срок денежную сумму в размере 160000 рублей.

В настоящее время ответчик выплатил ему денежные средства в сумме 160000 рублей, а основной долг в сумме 1400000 рублей не выплачен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в сумме 1400000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании ордера, явились, заявленный иск поддержали, просили суд его удовлетворить. Дополнительно они просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, который оформлен распиской. 

Согласно расписке истец передал ответчику денежные средства в размере 1400000 рублей на срок до 10.06.2015г. Данная расписка подписана ответчиком собственноручно, недействительной указанная расписка в установленном законом порядке не признана и не оспорена.

07.06.2018г. до истечения срока давности для обращения с иском в суд истец и ответчик заключили соглашение о продлении срока возврата денежных средств по расписке до 10.12.2018г. Данным соглашением ответчик в счет увеличения срока возврата денежных средств дополнительно обязался выплатить истцу в тот же срок денежную сумму в размере 160000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно искового заявления и пояснений истца в судебном заседании ответчик выплатил ему денежные средства в сумме 160000 рублей. Основная сумма долга в размере 1400000 рублей не выплачена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, свои возражения по существу заявленного иска суду не представил. Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что сумма займа им возвращена полностью либо частично? суду также не представил. 

При таких обстоятельства на основании указанных норм закона сумма займа в размере 1400000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15200 рублей Данные расходы в судебном заседании подтверждены квитанцией и являются необходимыми.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Данные расходы также подтверждены представленными доказательствами: договором на оказание юридических услуг от 13.12.2018г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.12.2018г.

Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем, сложность дела, срок его рассмотрения, а также разумность, суд считает необходимым расходы по оплате услуг представителя взыскать в сумме 15000 рублей. 

Руководствуясь ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, всего взыскать - 1430200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19.02.2019г.