Дело № 2-60/2021

УИД: 24RS0032-01-2020-000784-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 марта 2021 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Сергееве Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, 258/938 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 осталось наследство, в виде доли в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Спорное жилое помещение было представлено ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, однако в договоре допущена ошибка - доля указана 213/938, в действительности доля составляет 258/938, что подтверждается актом об обнаружении технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ При обращении к нотариусу для вступления в наследство была представлена справка из АО " Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ ", в которой указана доля спорного жилого помещения в соответствии с договором - 213/938, акт об обнаружении технической ошибки в договоре учитывать отказались, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, по вышеизложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении, дополнительно указывала, что она с ФИО2 занимали комнату № в указанной квартире, споров между сособственниками о размере долей в данной квартире, нет.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО УК «Энергия Сибири» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6).

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права. В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и т.д. 

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - комната №, общей площадью 11,50 кв.м, расположенная в 

<

адрес>, фактически принадлежала ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с учетом акта об обнаружении технической ошибки в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил в собственность одну комнату, жилой площадью 16,0 кв.м, при этом, размер доли его собственности в квартире, составляет 258/938.

Из представленных по запросу суда документов реестрового дела на объект недвижимости - квартиру с кадастровым номером 24:50:0500335:170 по адресу: 

<

адрес>, собственниками являются:

- ФИО3, которой принадлежит 206/938 доли в квартире, фактически занимает комнату №2;

- ФИО11, которой принадлежит 104/938 доли и ФИО5, которому принадлежит 52/938 доли, фактически занимают комнату №;

- ФИО6, которой принадлежит 154/938 доли в квартире, фактически занимает комнату №;

- ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БА№, которому принадлежали 164/938 доли, фактически занимал комнату №. Согласно копии наследственного дела № ФИО12 установлено, что в качестве наследников умершего, в установленном законом порядке, с заявлением о принятии наследства, обратились мать наследодателя – ФИО7 и супруга наследодателя ФИО8, указавшая в частности, на фактическое принятие наследства после смерти супруга и согласие на принятие наследства матерью умершего – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО12, на ? доли в наследственном имуществе, которое состоит из 164/938 доли на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах 258/938 доли в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Квартальная, 

<

адрес>, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, а истец является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, подлежащим призванию к наследованию на основании пункта 1 статьи 1148 ГК РФ.

Как следует из представленных документов и пояснений истца, до момента смерти наследодателя, он обладал имуществом – 258/938 долей квартиры по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который не прошел регистрацию в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, однако после его смерти, истец фактически приняла наследство в виде доли спорной квартиры, постоянно проживая в ней, регулярно оплачивая коммунальные платежи, заботясь о состоянии жилого помещения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что 258/938 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить 258/938 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: О.В. Присяжнюк 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.