Дело № 2а-1101/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда дело по административному иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что согласно сведениями, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата по дата (прекратил деятельность в качестве ИП в связи с принятием соответствующего решения). В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего в период спорных правоотношений, ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. При выявлении недоимки по пеням за неуплату страховых взносов за дата в адрес должника были выставлены требования от дата № на общую сумму 7 645,06 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 1 876,05 рублей, всего пени на общую сумму 9 521,11 рублей. Требования до настоящего времени должником не исполнены. 

На основании изложенного, просила взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по пеням за неуплату страховых взносов в общей сумме 9 521,11 рублей, в том числе пени за неуплату взносов в размере 8 094,41 рублей (обязательное пенсионное страхование – трудовая часть), 1 426,7 рублей (обязательное медицинское страхование). 

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы ФИО2, действующая на основании доверенности административный иск поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. От него поступило письменное заявление, в котором он просил судебное заседание, назначенное на 28.06.2017 г. отложить из–за невозможности физического состояния, поскольку он является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, его возраст дата, кроме того он находится на лечении в дневном стационаре с дата по дата

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, поскольку ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, обращаясь в суд с заявлением, в котором административный ответчик просит слушание дела отложить, последний подтверждает факт того, что ему известно о рассмотрении настоящего дела судом.

При этом, справка ГБУЗ «Городская поликлиника» от дата о том, что ФИО1 находится на лечении в дневном стационаре с дата. по дата., не свидетельствуют с достоверностью о невозможности явиться в судебное заседание, поскольку административный ответчик находится на лечении в дневном стационаре.

Более того, из вышеуказанного заявления ответчика следует, что заявление в суд им подано дата. на личном приеме, что свидетельствует о том, что ФИО1 не лишен возможности явиться в судебное заседание. 

Таким образом, доказательств каких-либо уважительных причин, объективно исключающих возможность явки административного ответчика в суд ФИО1 суду не представлено.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г.Пензе, Пензенской области –ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно сведениями, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата по дата (прекратил деятельность в качестве ИП в связи с принятием соответствующего решения).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего в период спорных правоотношений, ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" вышеперечисленная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Таким образом, административный ответчик, как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" является страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.

В случае, если отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с не предоставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 указанного закона, увеличенное в 12 раз. (ч. 11 ст. 14 ФЗ № 212).

Тарифы страховых взносов в соответствии со ст. 12 ФЗ № 212 установлены в следующем размере: Пенсионный фонд Российской Федерации – 26 %, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – с 01 января 2012 года – 5,1 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ № 212 плательщиками страховых взносов, которые должны были уплатить страховые взносы, но не исполнили эту обязанность в установленные законодательством сроки, начисляются пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов и по день их уплаты (взыскания) включительно (расчет: размер задолженности х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ).

дата ФИО1 направлено требование на уплату недоимки по страховым взносам, пени и штрафов № по состояния на дата в сумме 7 645,06 рублей по сроку уплаты до дата (л.д. 12).

Кроме того, дата ФИО1 направлено требование на уплату недоимки по страховым взносам, пени и штрафов № по состояния на дата в сумме 1 876,05 рублей по сроку уплаты до дата (л.д. 13).

Требования до настоящего времени должником не исполнены. 

Доказательств, опровергающих требования истца, а также представленные им расчеты, ответчиком не представлены, задолженность по взносам до настоящего времени не погашена, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности за неуплату страховых взносов за дата в размере 9 521,11 рублей подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ изменен порядок администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное. Социальное и медицинское страхование – соответствующие полномочия переданы налоговым органам. 

Все требования положений ст. 48 НК РФ истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что административный ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Так, согласно абз.8 п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

В данном случае, поскольку ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в бюджет г. Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (

<

адрес>, ИНН: №) задолженность по пеням за неуплату страховых взносов в общей сумме 9 521 (девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 11 копеек, в том числе: пени за неуплату взносов в размере 8 094 (восемь тысяч девяноста четыре) рубля 41 копейка (обязательное пенсионное страхование – трудовая часть), 1 426 (одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 70 копеек (обязательное медицинское страхование). 

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> государственную пошлину в бюджет г. Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2017 г.

Судья Горланова М.А.