Дело №1-468/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2023 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

уголовное дело поступило в Северодвинский городской суд Архангельской области 05 апреля 2023 года.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, то есть в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый и адвокат ходатайствовали о передаче уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска. 

Исследовав представление, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела» ссли суд, приступив к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого (подсудимых), суд вправе с его (их) согласия оставить данное дело в своем производстве (ч. 2 ст. 34 УПК РФ). Согласия на это других участников уголовного судопроизводства не требуется.

При отсутствии согласия хотя бы одного из подсудимых на рассмотрение дела данным судом оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью. 

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 22 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

При этом, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения следует, что денежные средства со счета потерпевшего были обналичены через устройство самообслуживания ПАО АКБ «Авангард», расположенное по адресу: 

<

...>.

Таким образом, место окончания преступления, инкриминируемого подсудимому, находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Э.Н. Масленникова