РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Иркутск 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Кривенчуке А.П.,

с участием представителя истца ФИО13, ответчика ФИО4,

в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об исключении денежных средств из состава совместно нажитого в браке имущества, признании права на денежные средства по завещательному распоряжению,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об исключении из наследственной массы денежных средств в размере 970 тыс. рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец продала свою дачу, деньги от продажи которой отдала своему сыну ФИО2, который денежные средства внес на счет, открытый в ПАО «Сбербанк». На данный счет было оформлено завещательное распоряжение. Сын ФИО2 умер, после его смерти истец узнала, что ее сын был женат на ФИО4, которая сейчас претендует на денежные средства, хранящиеся на вкладе, открытом на имя ее сына ФИО2 

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования. В окончательной редакции уточненных требований истец просила суд исключить денежные средства в размере 970 тыс. рублей из состава совместно нажитого в браке имущества и признать право истца на указанные денежные средства по завещательному распоряжению..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что 970 тыс. рублей- это деньги от продажи ее дачи. Этой дачей она пользовалась с 1970-года. У нее на даче было все- дом, теплица, насаждения. Если бы сын занимался дачей, она бы ее не продала. В феврале 2021 года сын продал дачу и деньги в сумме 650 тысяч положил на счет. Она, кроме этих денег, давала сыну ещё деньги и он добавляя, клал их на свой накопительный счет.

После того, как сын положил деньги, он сразу же на весь срок сделал завещательное распоряжение. Невестка нигде не работала. Покупатели целый год отдавали деньги за дачу, еще не была оформлена продажа. Сосед отдавал деньги понемногу к 650 тысячам рублей от продажи.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО4 к деньгам от продажи дачи и земельного участка никакого отношения не имеет. Дача изначально была в пользовании у матери, мать длительное время была членом садоводческого кооператива. Затем оформила дачу на сына, который ее приватизировал и продал соседу по даче. Дача не является совместно нажитым в браке имуществом, поскольку супруги не вкладывали в приобретение дачи денежные средства, ничего не улучшали, дачей пользовались редко, дача стала зарастать травой и было принято решение ее продать. ФИО6 купил дачу, начал заранее платить за нее, сперва уплатил 150 тысяч рублей, потом 650 тысяч рублей. Сделка была осуществлена на сумму 800 тысяч рублей. Сделка по продаже земельного участка и садового домика произошла сразу после приватизации, с весны 2020 года ФИО6 пользовался земельным участком. Денежные средства, которые у брата лежали на счете 970 тыс. рублей- это денежные средства от продажи дачи 800000 руб. и остальные деньги дала мать, чтобы положить их на счет. Брат сразу же на мать сделал завещательное распоряжение, чтобы мать могла пользоваться этими деньгами, поскольку они изначально были ее денежными средствами. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, не отрицала тот факт, что земельный участок и домик принадлежали истцу. С мужем они стали совместно проживать с 2015 года. Весной 2019 года решили продать дачу, т.к. мужу было плохо, не было здоровья ею заниматься. Дачу продали ФИО6 за 800 000 рублей. Потом они с мужем положили деньги на счет, открытый в Сбербанке. Истец дала ее мужу 170 000 руб. наличными, которые она хранила дома. В итоге 970 000 рублей положили на счет - деньги за дачу и деньги, которые давала истец. Супруг сделал завещательное распоряжение на маму, он хотел подтвердить, что это ее денежные средства. Деньги истец давала, чтобы они лежали все вместе, в банке. Когда был жив муж, они проживали с его мамой в одной квартире. Дача и земельный участок не являлись совместной собственностью ее и ее мужа, эту дачу истец подарила ее мужу. Никаких значительных улучшений на даче они с мужем не производили. Признает, что дача не является совместно нажитым в браке имуществом, признает, что денежные средства 970 тыс. рублей- это деньги от продажи дачи 800000 руб. и 170000 руб. это деньги истца, которые она дала сыну для того, чтобы тот положил их на счет вместе с деньгами от проданной дачи.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 1128 ГК РФ следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

В силу п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351, завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства.

Согласно п.п. 5, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351 завещательное распоряжение собственноручно подписывает завещатель и удостоверяет банковский сотрудник. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю.

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351 в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Судом установлено, что ФИО2, ****год года рождения, уроженец г.Иркутска, являлся сыном ФИО1 (свидетельство о рождении IV-СТ № выдано ****год).

ФИО2, ****год г.р. ****год вступил в брак с ФИО4, ****год г.р. (справка о заключении брака № выдана ****год).

ФИО2, ****год г.р., уроженец г.Иркутска, умер ****год о чем ****год составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти III-СТ № выдано ****год).

Как усматривается из материалов наследственного дела № к нотариусу ФИО7 с заявлениями о вступлении в наследство обратились мать умершего ФИО1 и супруга умершего ФИО4 

В соответствии с выпиской по счету 42№ в ПАО Сбербанк на день смерти ФИО2 находятся денежные средства в размере 970000 руб., которые были внесены ****год В этот же день ФИО2 оформлено завещательное распоряжение на свою мать ФИО1.

Как утверждает истец и ее представитель ФИО13, данные денежные средства получены от продажи дачи, находящейся по адресу: г.Иркутск СНТГ «6-я Пятилетка» 

<

адрес> и не являются совместно нажитым в браке имуществом.

По вопросу приобретения и продажи спорного имущества установлено следующее.

В соответствии с завещанием от ****год ФИО3 (мать истца) завещала все свое имущество: паевые взносы в гаражном кооперативе «Спутник» г.Иркутска, находящийся 17-й 

<

адрес>, Ново-Ленино, паевые взносы, находящиеся в садоводстве им. 6-й Пятилетки г.Иркутска, своей дочери ФИО1 

Согласно справке СНТ граждан «6-я ПЯТИЛЕТКА», выданной председателем правления ФИО8, ФИО2 являлся членом СНТГ «6-я пятилетка» по участку Садовая 39 с ****год, что подтверждается заявлением о принятии в члены садоводства. Ранее членом садоводства являлась мать ФИО1, что подтверждается заявлением выхода из членов садоводства от ****год и копией свидетельства о рождении. Членские взносы оплачивались своевременно по участку. 

Таким образом, земельный участок и садовый дом по адресу: 

<

адрес> находились в пользовании бабушки умершего- ФИО3, с ****год в пользовании матери умершего ФИО2- ФИО1, истца по делу. Истец и представитель истца в судебном заседании пояснили, что на момент вступления ФИО2 в члены СНТГ «6-я пятилетка» в ****год на земельном участке был садовый дом, теплица, насаждения. Данное обстоятельство не отрицалось и ответчиком. Более того, даже после того, как ФИО2 вступил в члены СНТГ «6-я пятилетка» истец ФИО1 продолжала страховать дачный дом, что подтверждается страховым полисом от ****год, из которого усматривается, что застрахованы были дачный дом с мансардой и верандой. Представлен также страховой полис от ****год, в котором указан год постройки дачного домика с мансардой и верандой- ****год 

В соответствии с распоряжением заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Иркутска от ****год № ФИО2 предоставлен земельный участок с кадастровым № площадью 796 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с видом разрешенного использования «ведение садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества» в собственность бесплатно.

****год ФИО2 подано заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с просьбой осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на объект недвижимости- здание площадью 39,3 кв.м по адресу: 

<

адрес>, представив Декларацию об объекте недвижимости, в которой указал год завершения строительства- 1980. 

****год ФИО2 (Продавец) и ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11 (Покупатели) заключили договор купли продажи недвижимости, в соответствии с которым Покупатели приобрели в общую совместную собственность ФИО9 и ФИО6 ? доли в праве, в общую собственность ФИО10 ? доли в праве, ФИО11 ? доли в праве, у Продавца жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.Иркутск, СНТ граждан «6-ая пятилетка», 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Как указано в договоре купли-продажи жилой дом принадлежит Продавцу на праве собственности на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Иркутска №, выданного ****год. 

Земельный участок принадлежит Продавцу на праве собственности на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Иркутска №, выданного ****год, зарегистрированного Управлением Россреестра по Иркутской области ****год. 

В соответствии с п. 1.4. Договора жилой дом продается по цене 640000 руб., земельный участок продается по цене 10000 руб. 

Право собственности на земельный участок и жилой дом за новыми собственниками зарегистрировано ****год. 

ФИО2 ****год открыл счет в ПАО «Сбербанк России» №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 970 000,50 руб.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, указанный земельный участок и садовый дом фактически были проданы за 800000 руб., при этом покупатели рассчитывались длительное время, Кроме того, истец предоставила ФИО2 личные денежные средства в размере 170000 руб. для внесения их на вклад с условием оформления завещательного распоряжения.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. 

****год ФИО2 в Иркутском отделении № ПАО Сбербанк оформил завещательное распоряжение, в соответствии с которым денежные средства, внесенные на счет №.8****год.0214304, находящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, завещал ФИО1.

Оснований полагать, что порядок совершения завещательного распоряжения от ****год, установленный законом, был нарушен, равно как того, что завещательное распоряжение было отменено или изменено, у суда не имеется.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, частям 1 и 2 статьи 34, частям 1 и 2 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К общему имуществу супругов помимо прочего относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования.

Таким образом, по смыслу указанных норм имущество, приобретенное в период брака по возмездным сделкам, может быть нажито как за счет общих средств супругов, так и за счет средств одного из супругов, принадлежавших ему до вступления в брак, либо полученных последним в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Исходя из презумпции приобретения имущества в период брака, в связи с чем в отношении имущества супругов действует общее правило, предусмотренное положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество, нажитое в период брака, является общей собственностью супругов, для исключения имущества из состава общего и признания на него права собственности за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных статьей 36 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данных статей в ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства приобретения садового домика и земельного участка за счет общих семейных средств. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

В ходе судебного разбирательства ответчик признала то обстоятельство, что садовый домик и земельный участок по адресу: 

<

адрес> не являются совместно нажитым в браке имуществом, что данное имущество изначально находилось в пользовании истца, затем безвозмездно было передано ФИО2 Ответчик также признала, что все денежные средства от продажи данного имущества были внесены умершим на счет в ПАО Сбербанк с оформлением завещательного распоряжения в пользу своей матери.

В судебном заседании ответчиком права на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом ФИО2 в структурном подразделении №, не заявлены, напротив, ответчик подтверждает пояснения представителя истца о том, что денежные средства, хранящиеся на счете, фактически принадлежали ФИО1, которая подарила своему сыну дачу с земельным участком, а после их продажи к вырученным деньгам 800 000 руб. отдала сыну еще 170000 руб., чтобы он внес данные денежные средства на хранение в банк. Согласна с тем, что спорные денежные средства совместным имуществом ее и ее супруга ФИО2 не являлись, на данные денежные средства она не претендует. 

Таким образом, оснований считать денежные средства в размере 970000,50 руб. совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО4 у суда не имеется. 

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца об исключении денежных средств в виде вклада в ПАО Сбербанк в размере 970 000 рублей 50 копеек из состава совместно нажитого в браке имущества, признании за истцом права на данные денежные средства по завещательному распоряжению, которое было оформлено в установленном порядке, не отменялось и не изменялось умершим ФИО2 на день его смерти. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать, что денежные средства в размере 970000 руб. 50 коп., находящиеся на счете ФИО2 № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк на день его смерти не являются совместно нажитым в браке с ФИО4 имуществом.

Признать право ФИО1, ****год г.рождения, на денежные средства в размере 970000 руб. 50 коп., находящиеся на счете ФИО2 в ПАО Сбербанк № на день его смерти, по завещательному распоряжению от ****год 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.