Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

№2-851/17

г. Волоколамск

19 июля 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было оставлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе и вышеуказанный земельный участок она завещала ФИО5 После смерти ФИО6, ФИО5 обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело, однако в связи с технической ошибкой в свидетельстве о праве собственности на землю нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Главой Администрации сельского поселения Чисменское подтверждается факт технической ошибки в свидетельстве на землю, в котором неправильно указана дата и номер постановления главы администрации Чисменского сельского совета. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО10 дополнил исковые требования, просит установить также факт родственных отношений, что ФИО5 приходится внуком ФИО6

Представитель ответчика Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятие решения оставляет на усмотрение суда, возражений относительно предмета спора не имеет.

Третье лицо нотариус Волоколамского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятие решения оставляет на усмотрение суда, возражений относительно предмета спора не имеет.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы администрации Чисменского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой Администрации сельского поселения Чисменское, в свидетельстве на землю была допущена техническая ошибка, неправильно указана дата, правильным являются «ДД.ММ.ГГГГ».

При жизни ФИО6 было оставлено завещание, удостоверенное зам. главы администрации Чисменского сельского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, а именно жилой дом со всеми хозяйственными постройками и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес> она завещала ФИО5 

После смерти ФИО6, ФИО5 обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело. Также в шестимесячный срок к нотариусу обратился супруг ФИО6 –ФИО8, имеющий право на обязательную долю в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

В подтверждение факта родственных отношений ФИО5 с умершей ФИО6 истцом представлены документы: свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являлись ФИО1 и ФИО2, свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являлись ФИО3 и ФИО4, свидетельство о браке ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО6», архивной выпиской из похозяйственных книг Чисменского сельского Совета за 1952-1978 годы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в лицевых счетах №,№, имеется запись, что ФИО6 является главой семьи, ФИО1 ее сын. Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>.

Также факт родственных отношений подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что имеет на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 проживала на 

<

адрес> в 

<

адрес>. У нее был сын от первого брака ФИО1, а у ФИО1 был сын А.. А. часто приезжал к бабушке ФИО6

Из показаний ФИО13 следует, что ФИО6 приходится ей родной тетей по материнской линии. У ФИО6 был сын ФИО1, они жили в 

<

адрес>. У ФИО1 был сын А., он живет в 

<

адрес>. Около 10 лет назад ФИО1 уехал в 

<

адрес> и больше его никто не видел, говорили, что он там умер. ФИО6 вышла замуж за ФИО8, детей у них не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении юридического факта родственных отношений том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

На основании ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, при наличии двух наследников, подавших заявление нотариусу о принятии наследства, ФИО8, ввиду своей нетрудоспособности (пенсионер) имеет право на обязательную долю в наследстве 2/3 доли от 1/2 доли наследственного имущества, которая причиталась бы ему по закону (по ст. 535 ГК РСФСР), то есть на 

<

данные изъяты> долю, поэтому доля ФИО5 в наследственном имуществе по завещанию составит 2/3 доли спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ФИО5 подлежит частичному удовлетворению, за ФИО5 следует признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО5 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В части признания права собственности на 

<

данные изъяты> долю указанного земельного участка в порядке наследования по завещанию - отказать. 

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья