Дело № 2-4806/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО «СМП Банк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование иска указало, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению кредита в размере 100000 рублей, под 27,9 % годовых, сроком пользования на 1461 день.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению возникает с момента подписания соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 100 000 руб.

Однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заемщику досудебное уведомление с требованием о расторжения договора, по настоящее время, данное требование не удовлетворено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составила 75221,36 рублей, в том числе: основной долг – 55173,56 рублей, проценты – 11879,03 рублей, проценты на просроченный основной долг – 8168,77 рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75221,36 руб., проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8456,64 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу: 

<

адрес>, подтвержденному справкой УФМС России по Республике Башкортостан, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 100000 рублей, процентная ставка – 27,9 % годовых, срок пользования кредитом – 1461 дней. 

Указанным соглашением кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а так же иные платежи, в соответствии с соглашением.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а так же выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжении соглашения. Ответ банком до настоящего времени не получен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75221,36 рублей, в том числе основной долг в размере 55173,56 рублей, проценты – 11879,03 рублей, проценты на просроченный долг в размере 8168,77 рублей.

В соответствии по ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорена сумма задолженности, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному соглашению в размере 55173,56 рублей, процентов в размере 11879,03 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 8168,77 рублей.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом, это основной долг в размере 55173,56 рублей, согласно расчету задолженности, а также применяемую при расчете процентную ставку по договору – 27,9%, то истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), что составит: 55173,56 рублей (сумма основного долга)* 27,9% (проценты предусмотренные договором):365(дней в году)* 204 (количество дней), что составит 8603,45 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного соглашения, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного соглашения по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенное между истцом и ответчиком кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8456,64 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8456,64 рублей (по требованиям имущественного характера 2456,64 руб. + по требованию о расторжении кредитного договора 6000 руб.). 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь»:

- задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75221 рубль 36 копеек; 

- проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8603 рубля 45 копеек; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8456 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина