Дело № 2-2562/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 декабря 2017 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е., 

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, ответчицы ФИО3 и адвоката Юдина А. Н. в ее интересах по ордеру, представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что с 07.12.1991 г. по 20.04.2017 г. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака ими приобретено следующее имущество: жилое строение площадью 142 кв. м с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 631 кв. м с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок 

<

№>, земельный участок площадью 414 кв. м с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; автомобиль марки Mersedes-BenzА180, 2013 года выпуска, VIN – 

<

№>. В добровольном порядке произвести раздел имущества не представилось возможным. Автомобиль находится в пользовании ответчицы.

Просит произвести раздел имущества, признать право собственности за ним и ФИО3 по 1/2 доли за каждым на следующие объекты недвижимости:

- жилое строение площадью 142 кв. м с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок площадью 631 кв. м с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес> 

<

№>, 

- земельный участок площадью 414 кв. м с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере 450 000 руб. в счет причитающейся истцу ? доли автомобиля марки Mersedes-BenzА180, 2013 года выпуска, VIN – 

<

№>, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 28 336,73 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, уточнив их в части размера денежной компенсации за 1/2 стоимости автомобиля Mersedes-BenzА180, 2013 года выпуска с учетом проведенной по делу экспертизы и просит взыскать компенсацию в размере 404 400 руб. 

Представитель истца ФИО2 поддержал иск ФИО1 с учетом уточнения иска.

Ответчица ФИО3 возражала против иска в части раздела автомобиля Mersedes-BenzА180, 2013 года выпуска по тем основаниям, что истец распорядился приобретенным в период брака автомобилем Тойота РАФ. Она, ответчица, является пенсионеркой, поэтому просит автомобиль Mersedes-BenzА180, 2013 года выпуска оставить ей в собственность.

Адвокат Юдин А. Н. в ее интересах по ордеру, представитель по доверенности ФИО4 просили в удовлетворении иска в части раздела автомобиля Mersedes-BenzА180, 2013 года выпуска отказать, поскольку истец распорядился приобретенным в браке автомобилем ТОЙОТА РАФ и в настоящее время ФИО3 в судебном порядке оспаривает данную сделку.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает иск с учетом уточнения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что с 07.12.1991 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 20.04.2017 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 

<

...> от 07.06.2017 г.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007 г.) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

По делу установлено, что в период брака сторон приобретено следующее недвижимое имущество: жилое строение площадью 142 кв. м с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок площадью 631 кв. м с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

№>, земельный участок площадью 414 кв. м с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Право собственности на указанное имущество, согласно выпискам из ЕГРН, зарегистрировано за ФИО3

Поскольку данное имущество приобретено сторонами в период брака, на совместные денежные средства, что ответчицей не оспаривается, оно подлежит разделу между бывшими супругами Ф-выми в равных долях.

Кроме указанного имущества, по договору поставки автомобиля от 20.09.2013 г., стороной по которому являлась ФИО3, приобретен автомобиль Mersedes-BenzА180, 2013 года выпуска, VIN – 

<

№>.

Факт приобретения автомобиля в период брака ответчица не оспаривает, однако, возражая против его раздела, ссылается на распоряжение истцом приобретенным в браке автомобилем Тойота РАФ, и оспариванием сделки в судебном порядке.

Данные доводы суд считает не состоятельными, поскольку сам по себе факт распоряжения истцом нажитым в период брака имуществом не влияет на существо заявленного спора, поскольку предметом раздела является имущество, нажитое бывшими супругами Ф-выми, и, кроме того, ФИО3 реализовано право на судебную защиту путем предъявления самостоятельного иска об оспаривании сделки, заключенной ФИО1 по распоряжению автомобилем Тойота РАФ.

Поскольку выдел доли в транспортном средстве невозможен, автомобиль находится в пользовании ФИО3, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля.

Проведенной по делу судебной оценочной экспертизой установлено, что на момент проведения экспертного исследования рыночная стоимость автомобиля Mersedes-BenzА180, 2013 года выпуска, VIN – 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, составляет 808 800 руб. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 стоимости автомобиля, определенного заключением эксперта, в размере 404 400 руб. (808 800/2 = 404 400).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина в сумме 28 336,73 руб. С учетом размера удовлетворенных требований с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 107,72 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок в связи с отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В таком случае эксперт или экспертное учреждение, обязаны провести экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направляют заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы для разрешения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ. 

Определением суда от 02.10.2017 г. расходы по оплате экспертизы возложены на ФИО3

Учитывая, что иск ФИО1, для разрешения которого была назначена экспертиза в целях определения рыночной стоимости автомобиля, удовлетворен, экспертиза ФИО3 не оплачена, понесенные экспертной организацией расходы в сумме 5 000 руб. подлежат взысканию с ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 с учетом уточнения удовлетворить.

Произвести раздел имущества бывших супругов ФИО1 в равных долях.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю следующего недвижимого имущества:

- жилое строение площадью 142 кв. м с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок площадью 631 кв. м с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

№>, 

- земельный участок площадью 414 кв. м с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО3 в указанном имуществе до ? доли.

Оставить в собственности ФИО3 автомобиль Mersedes-BenzА180, 2013 года выпуска, VIN – 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере стоимости 1/2 доли автомобиля Mersedes-BenzА180, 2013 года выпуска, VIN – 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№> в сумме 404 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 28 107,72 руб

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр» расходы по производству экспертизы в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин 

Решение изготовлено в окончательной форме решение вступило в законную силу