Гражданское дело

№ 2-539/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении долей супругов в общем имуществе,

установил:

ФИО3 обратился в Цимлянский районный суд с иском к ФИО4 об определении долей супругов в общем имуществе.

В обоснование своих исковых требований указал, что 26.09.2009 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В настоящее время в мировой суд подано заявление о расторжении брака.

В период брака истец и ответчик приобрели по договору купли-продажи квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

52/100 доли в праве собственности на квартиру супруги зарегистрировали на общего сына – К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а 48/100 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано на ответчика.

В настоящее время между истцом и ответчиком фактически прекращены семейные отношения. Ответчик против проживания истца в квартире, которая приобретена в период брака.

В связи с фактическим прекращением семейных отношений истец желает разделить с ответчицей вышеуказанное недвижимое имущество.

О своем желании раздела долей истец объявил ответчику и предложил последнему в добровольном порядке составить договор о разделе квартиры.

Ответчик возражает относительно раздела совместно нажитого имущества.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, принадлежит обоим супругам на праве общей собственности.

Согласно ст. 38 СК РФ, ст.ст.254, 256 ГК РФ раздел совместного имущества супругов производится после определения долей каждого в праве общей совместной собственности.

Согласно требованиям статьи 39 СК РФ (определение долей при разделе общего имущества супругов): «при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Руководствуясь ст.ст.131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, п.п. 15-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. в редакции от 06.02.2007 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», истец просит суд опредедить доли истца и ответчика в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 48,2 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 24/100 доли истцу и 24/100 доли ответчику.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в которых истец просит суд опредедить доли истца и ответчика в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 48,2 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 21/100 доли истцу и 21/100 доли ответчику.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, доверил ведение дела представителю по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на уточненном иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, доверила ведение дела представителю по доверенности ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив их позицию, и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Согласностатьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации,имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии состатьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации,имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно пункта 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

На основаниистатьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (статья 38 Семейного кодекса РФ).

Согласностатьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации,раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статья 39 Семейного кодекса Российской Федерациипредусматривает равенство долей при разделе общего имущества супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФможет быть объектом права собственности, граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ ист.254 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 26 сентября 2009 года стороны состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения мирового судьи судебного участка№ 1 Цимлянского судебного районаРостовской области от25 июля 2018 года брак сторон был расторгнут 25 июля 2018 года (л.д. 49).

В период брака сторонами было нажито совместное имущество квартира площадью 48,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-8), что сторонами не оспаривается.

Истец ФИО3 ссылается на то, что собственником 58/100 доли в праве собственности на квартиру является их малолетний ребенок К.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, а собственником 42/100 доли в праве собственности на указанную квартиру является ответчик ФИО4

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против раздела совместно нажитого имущества.

Исходя из толкования положенийстатьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации законодательство в сфере семейных отношений устанавливает презумпцию общности доходов и общности приобретаемого имущества в период брака.

Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено в период брака, соответственно, указанная 42/100 доли в праве собственности на квартиру является совместной собственностью супругов.

Доказательств того, что данное имущество в силу статей 36, 38, части 4 Семейного кодекса Российской Федерации может быть признано только собственностью кого-либо из супругов (приобретено в период раздельного проживания, получено в дар, по наследству, иным основаниям, предусмотреннымстатьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) в соответствии состатьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не представлено.

В судебном заседании не оспаривался факт того, что указанного имущества в наличии не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела, как указано выше стороны в судебном заседании не оспаривали ни стоимость имущества, ни его наличие.

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи квартиры от 20 апреля 2018 года (л.д. 4-6), свидетельством о заключении брака № от 26 сентября 2009 года между ФИО3 и ФИО4 (л.д. 9), резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 25 июля 2018 года между ФИО3 и ФИО4 (л.д. 49), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 03 мая 2018 года (л.д. 7-8), из которой следует, что собственниками спорного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ответчик ФИО4 и К.Д..

Из указанных документов следует, что в период совместного проживания стороны являлись долевыми собственниками квартиры до 25 июля 2018 года, что находит свое подтверждение в доводах участников процесса.

Таким образом, суд считает, что, будучи состоящими в зарегистрированном браке, ФИО3 и ФИО4 приобрели в собственность вышеуказанное имущество.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе, при этом в законе предусмотрено, именно, право, а не обязанность суда отступить от начала равенства долей супругов. По мнению суда, указанные истцом обстоятельства не относятся к числу тех, которые в силу пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации дают суду основания отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, правовых оснований для отступления от равенства долей супругов не имеется, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд признает и исходит из равенства долей ФИО3 и ФИО4 в совместно нажитом имуществе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абзац 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного кодекса Российской Федерации), включая долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Поскольку общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, в связи с этим, суд считает правомерным произвести раздел спорного имущества в равных долях, признав за каждым из супругов право собственности имущество.

Исходя из положений семейного законодательства, устанавливающего равенство долей супругов при разделе совместного имущества супругов, за каждым из супругов следует признать право собственности на 21/100 долю в совместном имуществе супругов.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить уточненные заявленные требования ФИО3 в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении долей супругов в общем имуществе - удовлетворить.

Определить доли ФИО3 и ФИО4 в праве общей собственности на квартиру общей площадью 48,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 21/100 доли ФИО3 и 21/100 доли ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года.