Копия

Дело № 2-548/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «31» августа 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2017 по исковому заявлению Ш.Ф.Х. к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Ф.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Михайловского муниципального образования о признании за ней права собственности на жилой дом, общей площадью 31,1 кв.м, находящийся в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, последовавшей 11.09.2008 г., указав, что после смерти мамы является единственным наследником, фактически принявшей наследство в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Истец Ш.Ф.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что спорный жилой дом строили родители ФИО5 и ФИО9 в 70-е годы, отец умер раньше матери в 1973 г., мать осталась проживать в доме, навещали ее дети, мать второй раз замуж не выходила. Семья большая жили на два дома, в № и №, которые расположены рядом с друг другом. Всего у родителей было 8 детей: она, ФИО9, умерла в 1984 г., ФИО6, умер примерно в 1996 г., ФИО7, ФИО2 Ш., умер в июле 2016 г., ФИО8, ФИО9, умер в 2008 г., ФИО1 После смерти мамы никто из наследников к нотариусу не обращался, на память себе вещи не брали, все что было, осталось в доме, она (истец) присматривает за домом, повесила замок, после смерти мамы садила огород, крышу дома отремонтировала, поддерживает дом в жилом состоянии.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями Ш.Ф.Х. согласился, о чем представил письменный отзыв (л.д. 53).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании суду пояснил, что 

<

адрес> № по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежали ФИО9, муж у нее умер, всего у них 8 детей, после смерти ФИО9 домом пользовалась Ш.Ф.Х., засаживала огород, больше никто из детей ФИО3 (наследодателя) домом не пользовались.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживала Сатига, после ее смерти за домом стала присматривать Ш.Ф.Х., другие дети живут далеко, всего у ФИО3 8 детей, осталось в живых четверо, домом они не пользовались и не пользуются, Фаня дом отремонтировала, ходит через день, проверяет его, отремонтировала забор. Другие наследники на дом не претендуют.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49).

В соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-30) по вышеуказанному адресу находится жилой дом, 1970 года постройки, общей площадью 31,1 кв.м.

Согласно справке администрации 

<

адрес> и д. Шарама Михайловского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО9, сведения представлены на основании похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2013 гг. (л.д. 8), из которой следует, что ФИО9 являлась главой хозяйства (л.д. 57-60), данный жилой дом расположен на земельном участке жилого 

<

адрес>, собственником которого также являлась ФИО9

Суд считает установленным факт того, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 9).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Супруг ФИО9 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 13).

После смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался, завещание ФИО9 оформлено не было (л.д. 50). 

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что после смерти ФИО9 в доме никто не проживал, но за ним следила дочь наследодателя – истец Ш.Ф.Х. (л.д. 12 – свидетельство о рождении, л.д. 13 – свидетельство о заключении брака с Ш.Ф.Х.), произвела ремонт, пользовалась земельным участком.

Иные дети ФИО9 спорным недвижимым имуществом не пользовались, ФИО9 умерла в 1984 г., ФИО6 умер в 1996 г., его жена умерла в 1998 г., ФИО2 Ш. умер в июле 2016 г., после его смерти в права наследства также никто не вступал (л.д. 81), ФИО9 умер в 2008 г., ФИО8, ФИО7 и ФИО1 на спорное недвижимое имущество не претендуют.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Кроме того, решением Нижнесергинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Ш.Ф.Х. после смерти ФИО9 было признано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что Ш.Ф.Х. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО9, поскольку присматривала за домом, пользовалась огородом, другие наследники прав на наследственное имущество не заявили. Споров по наследству нет. 

Своевременно в права наследства Ш.Ф.Х. не вступила, у истца, в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на дом. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Ф.Х. к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Ш.Ф.Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, 1970 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 31,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд. 

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих