Судья Тынянная Н.С. Дело № 22-2026/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 19 ноября 2020 года

Томский областной суд в составе

председательствующего - судьи Руди А.А.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием:

прокурора Родионова А.В.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Лунина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Дирко И.О. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 25 сентября 2020 года, которым 

ФИО1, /__/, судимый:

- 05 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области по ст. 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц. 05 августа 2019 года снят с учета по истечении испытательного срока, 16 января 2020 года снят с учета по дополнительному наказанию в связи с отбытием;

- 03 апреля 2019 года Асиновским городским судом Томской области по п. «в» ч.2 ст. 115, ст. 2641, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 05 июля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

-21 февраля 2020 года Асиновским городским судом Томской области по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, приговор от 03 апреля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

осужден по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Приговоры Асиновского городского суда Томской области от 03 апреля 2019 года и от 21 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав стороны по доводам апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

В судебном следствии ФИО1 вину полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

В апелляционном представлении помощник прокурора Дирко И.О. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Обращает внимание, что ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, но представляет повышенную общественную опасность, как направленное против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Подсудимый ранее неоднократно судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 03 апреля 2019 года и 21 февраля 2020 года. Длительное время состоит на учете в Асиновском межмуниципальном филиале уголовно- исполнительной инспекции и на проводимые с ним меры профилактического характера реагирует слабо. Официального места работы не имеет, проживает за счет случайных заработков. По месту жительства зарекомендовал себя как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Совершил умышленное преступление через непродолжительный период времени после того, как ему дважды была предоставлена возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества. Указывает, что оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ не имелось. Отмечает, что установленные судом фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности, данные о его личности, свидетельствуют о невозможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы и назначенное ему условное наказание нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной мягкости. Ссылаясь на разъяснения высшей судебной инстанции по вопросам постановки приговора полагает, что учитывая личность ФИО1, его стойкое нежелание становиться на путь исправления, конкретные обстоятельства дела, тяжесть и опасность совершенного в период отбывания условной меры наказания по двум приговорам преступления, исправление подсудимого возможно в условиях более строгой изоляции, чем в колонии-поселении, то есть в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, и из описательно-мотивировочной части указание о сохранении условного осуждения по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 03 апреля 2019 года и от 21 февраля 2020 года в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от 03 апреля 2019 года и от 21 февраля 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев 10 дней. Назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. В остальной части приговор оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Краснопёров Ю.Н. опровергает доводы апелляционного представления, указывая, что суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Полагает, что исправление осужденного возможно с помощью общественных и профилактических видов воздействия. Обращает внимание на те обстоятельства, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, социально адаптирован, создал семью, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, неофициально трудоустроен. За время нахождения на учете в уголовно - исполнительной инспекции зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений не допускал. Считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Изучив материалы дела, с согласия сторон без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его вина в совершении вмененного ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. В частности показаниями свидетелей Д., С., С., И., Б., Ц. которые подтвердили, что в момент совершения преступления у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. Он пытался завести свой автомобиль путем замыкания проводов замка зажигания и уехать с места ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 марта 2020 года; протоколом проверки показаний на месте от 02 апреля 2020 года, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все доказательства по делу были непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора. 

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, не имеется. 

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, выводы суда по квалификации его деяния мотивированы в приговоре.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, фактически создал семью, имеет регистрацию и постоянно место жительства, на наркологическом и психоневрологических учетах не состоит, имеет неофициальные заработки. Кроме того, за время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговорам от 03 апреля 2019 года и от 21 февраля 2020 года зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нарушений возложенных судом обязанностей не допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осужденного, не установлено. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление будучи судимым, в период условного осуждения по приговору Асиновского городского суда Томской области от 03 апреля 2019 года и по приговору того же суда от 21 февраля 2020 года. УУП МО МВД России «Асиновский» характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

С учетом обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, суд первой инстанции счёл возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение по приговорам от 03 апреля 2019 года и от 21 февраля 2020 года. 

Однако суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционного представления обоснованными, и приговор подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ представляет повышенную общественную опасность, как направленное против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Он ранее неоднократно судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 03 апреля 2019 года и 21 февраля 2020 года. ФИО1 длительное время состоит на учете в Асиновском межмуниципальном филиале уголовно - исполнительной инспекции и на проводимые с ним меры профилактического характера реагирует слабо. Официального места работы не имеет, проживает за счет случайных заработков. По месту жительства зарекомендовал себя как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Совершил умышленное преступление через непродолжительный период времени после того, как ему дважды была предоставлена возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что назначенное ФИО1 условное наказание нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной мягкости, а, следовательно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Учитывая сведения, характеризующие ФИО1, его стойкое нежелание становиться на путь исправления, конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает возможным исправление осужденного в условиях более строгой изоляции, чем в колонии-поселения, то есть в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Асиновского городского суда Томской области от 25 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, и из описательно-мотивировочной части указание о сохранении условного осуждения по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 03 апреля 2019 года и от 21 февраля 2020 года в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 03 апреля 2019 года и от 21 февраля 2020 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговорами Асиновского городского суда Томской области от 03 апреля 2019 года, и от 21 февраля 2020 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев 10 дней.

Назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области. Срок отбытия исчислять с момента фактического задержания ФИО1

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий