Дело № 1-117/2024

УИД 61RS0013-01-2023-006073-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 29.07.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, 18.08.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, 16.09.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 19.08.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 06.10.2015 - о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращена решениями ОПФР по Ростовской области от 19.11.2019.

В период с 18.08.2015 по 19.11.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 427232 руб. 24 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 296962 руб. 25 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 29.07.2015;

- ежемесячной денежной выплаты 125269 руб. 99 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 18.08.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в феврале 2017 года.

Денежные средства ФИО1 получала путем перечисления на счет в ПАО «

<

данные изъяты>».

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 29.07.2015, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 06.07.2016 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего указанные документы были переданы в УСЗН МО г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, где было принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.08.2016.

Решением начальника отдела Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.02.2020.

В период времени с 06.07.2016 по 01.02.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 41819 руб. 81 коп. в качестве компенсации на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 427232 руб. 24 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 41819 руб. 81 коп.

Общая сумма ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1, составила 469052 руб. 05 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Ф.О., данными на предварительном следствии, согласно которым процедура предоставления пенсии ФИО1 была стандартной, то есть в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - 2014 № от 29.07.2015, согласно которой ФИО1 впервые признана инвалидом второй группы бессрочно. 18.08.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, 16.09.2015 - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, при этом предъявив справку филиала № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области об установлении ей инвалидности 2 группы серии МСЭ - 2014 № от 29.07.2015. Решениями начальника УПФР в городе Гуково Ростовской области от 19.08.2015 и от 06.10.2015, на основании представленных документов, ФИО1 назначены ЕДВ и пенсия по инвалидности. ОПФР по РО приняты решения от 19.11.2019 о прекращении ФИО1 выплаты ЕДВ и пенсии. Действиями ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 427232,24 руб. (т. 1 л.д. 39-43).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.К., данными на предварительном следствии, согласно которым на основании заявления ФИО1 от 06.07.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг и предоставленного пакета документов, среди которых имелась копия справки серии МСЭ - 2014 № от 29.07.2015, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», начальником УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области вынесено распоряжение о назначении и выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату ЖКУ. Вышеуказанные выплаты прекращены с 01.02.2020. За период с 06.07.2016 по 01.02.2020 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 42225 руб. 47 коп. (с учетом процента банка) (т. 1 л.д. 54-57).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.О., данными на предварительном следствии, согласно которым по поводу проведения медико-социальной экспертизы может пояснить, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида. После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России еженедельно. Присутствовала ли она 29.07.2015 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу (т. 1 л.д. 66-69).

Протоколом явки с повинной от 20.11.2023, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 8).

Ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 07.11.2023, согласно которому ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (т. 1 л.д. 15).

Ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 07.11.2023, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, а также на бумажных носителях, данных об освидетельствовании ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (т. 1 л.д. 17).

Ответом на запрос УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области от 08.11.2023, согласно которому ФИО1 была зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО, как инвалид 2 группы, и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, общая сумма выплат составила 41819 руб. 81 коп. (т. 1 л.д. 19-20).

Ответом на запрос Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области от 09.11.2023, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 составляет 427232 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 22-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив подложную справку об установлении инвалидности. (т. 1 л.д. 58-62).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей компенсации по ЖКУ, предоставив подложную справку об установлении инвалидности (т. 1 л.д. 63-65).

Протокол выемки от 23.11.2023, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у сотрудника отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области Л.Е. изъято пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 74-76).

Протокол выемки от 23.11.2023, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у сотрудника УСЗН МО г. Гуково Б.К. изъято личное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 80-82).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1; личное дело № на имя ФИО1; справка по счету ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 83-104).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 29.07.2015, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» К.Б., согласно которой ФИО1, с даты составления указанного документа, признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 95-96).

Вещественными доказательствами: справкой по счету ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 121-124).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.