Дело № 2-737/2025 (43RS0026-01-2025-001629-81) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Омутнинск Кировской области 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В., 

при секретаре Владыкиной Е.С., 

с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора Московской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Одинцовский городской прокурор АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за необоснованное пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что в производстве СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС ИЗЪЯТ находится уголовное дело ***, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе предварительного расследования установлено, что в период с октября по декабрь 2024 года неустановленные следствием лица, представившись сотрудниками «ТБанк», под предлогом инвестиций похитили денежные средства ФИО1, которые последняя перевела на счет, принадлежащий ФИО2 На ответчике лежит обязанность по возврату ФИО1 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА ИЗЪЯТА по момент фактического исполнения обязательства. 

Помощник прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Тарасова И.В., действующая по поручению Одинцовского городского прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что производство по уголовному делу приостановлено. Денежные средства не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 2 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для применения названной нормы права необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

По правилам п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №ДАТА ИЗЪЯТА год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА ИЗЪЯТА, разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения. 

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации *** (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДАТА ИЗЪЯТА к начальнику УМВД России по Одинцовскому городскому округу поступило заявление от ФИО1 о том, что она просит принять меры к неизвестным ей лицам, которые завладели ее денежными средствами в размере 1 118 000 руб. посредством инвестирования на бирже в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 8).

Постановлением следователя СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Установлено, что в период с октября 2024 по декабрь 2024 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, позвонили ФИО1, на ее абонентский ***, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, представившись сотрудниками «ТБанка», под предлогом инвестиций, похитили денежные средства, которые ФИО1 перевела на указанные злоумышленниками банковские счета (40***, ***, 40***, 40***). Своими противоправными действиями неустановленные лица причинили ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму свыше *** руб. (л.д.7).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в декабре 2024 года ей на мобильный телефон *** посредством использования мессенджера телеграмм позвонил неизвестный ранее мужчина, который представился сотрудником ТБанка – ФИО3, предложил обучаться. Создавая видимость законности своих действий, прислал ей договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА с GBM SECURITIES без подлинной подписи этой организации, который она распечатала, подписала и отправила ему. В дальнейшем, помог ей оформить кредитный договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА с ООО «Камкомбанк» на сумму *** руб., из которых получила *** руб., которые в дальнейшем пошли на пополнение личного кабинета инвестиционного счета. Денежные переводы она начала осуществлять по указанию этого человека через приложение онлайн банк, используя Газпромбанк, ВТБ банк, ПАО Сбербанк, различным лицам, присылая карты и имена лиц. Она, действуя по указанию данного человека, в период с октября 2024 года по декабрь 2024 года включительно перевела денежные средства, взятые по кредитам, в том числе по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА с ООО «Камкомбанк», по двум кредитным картам, открытым в ТБанк и в ПАО Сбербанк, свои личные накопления, и деньги, которые она занимала у своих знакомых, по следующим операциям: ДАТА ИЗЪЯТА, 00:29, получатель Руслан Е., счет получателя – 40***, сумма *** руб., банк – ВТБ; ДАТА ИЗЪЯТА, 18:08, получатель – Дмитрий К, телефон получателя – ***, счет получателя – *** сумма *** руб., банк – ВТБ; ДАТА ИЗЪЯТА, 23:30, получатель Дарья Ф., счет получателя 40***, сумма *** руб., банк – ВТБ; ДАТА ИЗЪЯТА, 12:17, получатель – Ирина Васильевна Р., телефон получателя *** руб., банк Газпромбанк; ДАТА ИЗЪЯТА, 19:54, код авторизации ***, сумма *** руб., банк Газпромбанк; ДАТА ИЗЪЯТА, 20:14, получатель ФИО4, счет получателя – 30***, сумма *** *** руб., банк – Газпромбанк; ДАТА ИЗЪЯТА, 16:19, получатель Андрей Владимирович С., код авторизации ***, сумма *** руб., банк – Сбербанк; ДАТА ИЗЪЯТА, 17:28, получатель Алексей Т., телефон получателя – ***, сумма *** руб., банк – ВТБ; 28***41, получатель – ФИО5, телефон ***, сумма *** руб., банк – ВТБ. Примерная сумма переводов более *** руб., чем ей причинен значительный ущерб (л.д. 18-21). 

Согласно информации ВТБ в адрес УМВД России по Одинцовскому городскому округу, сведения по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя ФИО2, данный клиент имеет счета, в том числе счет: 40***, дата открытия ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 27). 

Из выписки Банка ВТБ от ДАТА ИЗЪЯТА на запрос суда следует, счет с *** принадлежит ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, открытый ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно выписке по операциям на счете, ДАТА ИЗЪЯТА в 17:31:38 ФИО1 осуществила перевод на счет ФИО2 в размере *** руб. 

В соответствии со сведениями ОВМ МО МВД России «Омутнинский», ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрирован с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.38).

Согласно информации о счете *** за период ДАТА ИЗЪЯТА – ДАТА ИЗЪЯТА, принадлежащем ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 перевела внутри ВТБ *** руб. на имя ФИО2 (л.д. 12-16).

Данный перевод подтверждается чеком. Дата операции ДАТА ИЗЪЯТА, счет списания ****, имя плательщика ФИО1 Р., получатель Алексей Т., телефон получателя ***, счет получателя *** сумма *** *** руб. (л.д. 17).

Согласно информации филиала ПАО «МТС» от ДАТА ИЗЪЯТА номер телефона *** принадлежит ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время. 

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает доказанным факт перевода на счет ответчика денежных средств и отсутствие доказательств факта направленности воли передающего лица на передачу денежных средств в дар или предоставления их с целью благотворительности, в связи с чем имеется необходимая совокупность условий, являющихся основанием для взыскания денежных средств как неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оснований приобретения или сбережения спорных денежных средств, сведений о заключении какого-либо договора либо такие денежные средства приобретены ответчиком на основании закона, при этом судом не установлено обстоятельств, предусмотренных положениями п. 4 ст. 1109 ГК РФ, освобождающих ответчика от возврата денежных средств.

Соответственно полученная ответчиком денежная сумма является неосновательным обогащением. Доказательств возврата денежных средств истцу, как и доказательств передачи денежных средств истцом ответчику на безвозмездной основе, в материалах дела не имеется. Требования истца о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 160 000 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из разъяснений, данных в п. 48, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет ФИО1 и факт невозвращения спорных денежных средств истцу подтвержден, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых с ФИО2 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (309 дн.) составил 27 157 руб. 88 коп.

Судом произведен собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, т.е. дату вынесения решения суда, составила 31 767 руб. 58 коп.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В связи с чем, судом определяется сумма взыскиваемых процентов за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, подлежащая взысканию, исходя из заявленных истцом требований в размере 27 157 руб. 88 коп. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 614 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Одинцовского городского прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) неосновательное обогащение в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ***, 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье *** Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения с ДАТА ИЗЪЯТА по день исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ *** госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ в размере ***.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Береснева 

Мотивированное заочное решение принято ДАТА ИЗЪЯТА.