Дело № 5-16/2018 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Заозерный 16 февраля 2018 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И. (

<

...> октября, 44 кабинет 4), 

С участием ФИО1,

при секретаре Жигалиной М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Успенка, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, мкр. Северный, 25-1, 

Обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, на 969км+144м автодороги Р-255 «Сибирь» 

<

адрес>, управляя автомобилем HYUNAI SOLARIS государственный регистрационный номер №, нарушила п.1.5 ПДД РФ, а именно, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, а также в нарушение п.9.10 ПДД РФ, при движении выбрала боковой интервал не обеспечивающий безопасность движения, в результате чего при совершении маневра обгона, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и не успев вернуться на ранее занимаемую полосу, допустила столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем VOLVO FH TRUSK 4*2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, с последующим съездом автомобиля HYUNAI SOLARIS государственный регистрационный номер 

<

***> в левый кювет по ходу движения и опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля HYUNAI SOLARIS государственный регистрационный номер № – Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 22.12.2017г. были причинены ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 6,7,8 ребер справа, подвывих 5-го шейного позвонка, вывих плечевого сустава, которые вызвали расстройство здоровья сроком более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 вину в данном правонарушении признала полностью. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материал в её отсутствие. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 10.01.2018г. (л.д.2), согласно которого ФИО1 были нарушены требования п.1.5, 9.10 ПДД; 

-извещением из Канской МБ о раненом в ДТП, а именно, обращении ФИО1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом (л.д.

<

данные изъяты>

-рапортами инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6 о дорожно-транспортном происшествии (л.д.

<

данные изъяты>);

-справками о дорожно-транспортном происшествии от 12.08.2017г. (л.д.26-30);

-объяснениями участников ДТП – ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1 (л.д

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2017г. (л.д.

<

данные изъяты>);

-схемой происшествия (л.д.40), которая подтверждает показания участников ДТП, а также вину ФИО1 в нарушении п.1.5, 9.10 ПДД;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 22.12.2017г., согласно выводов которого Потерпевший №1 были причинены ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 6,7,8 ребер справа, подвывих 5-го шейного позвонка, вывих плечевого сустава, которые вызвали расстройство здоровья сроком более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП (л.д.54-56).

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако, ФИО1 вышеуказанные пункты Правил нарушила, управляя автомобилем HYUNAI SOLARIS государственный регистрационный номер №, нарушила п.1.5 ПДД РФ, а именно, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, а также в нарушение п.9.10 ПДД РФ, при движении выбрала боковой интервал не обеспечивающий безопасность движения, в результате чего при совершении маневра обгона, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и не успев вернуться на ранее занимаемую полосу, допустила столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем VOLVO FH TRUSK 4*2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, с последующим съездом автомобиля HYUNAI SOLARIS государственный регистрационный номер 

<

***> в левый кювет по ходу движения и опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля HYUNAI SOLARIS государственный регистрационный номер № – Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении ПДД, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, согласно ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает, что на момент совершения данного правонарушения она к административной ответственности не привлекалась, вину признала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по красноярскому краю (ГУ МВД по КК), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Отделение Красноярск 

<

адрес>, КБК 188 116 30020 01 6000 140, БИК 040407001, ОКТМО 04707000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.

Судья: Щурова О.И.