Дело № 2а-591/2023

25RS0030-01-2023-001428-147

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.07.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району, УФССП России по Приморскому краю, 

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что постановлением судебного - пристава исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от 06.04.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № от 02.02.2022 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 312 252,75 рублей в пользу ПАО АКБ «Росбанк» с ФИО2

10.04.2023 года ПАО «КБ» Росбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору в НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № РБ/А/Д-П-04/23 от 10.04.2023 года, в связи с чем истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая взыскателя в исполнительном производстве. 

НАО «Первое клиентское бюро» в адрес ОСП по Хасанскому району ГУФСССП России по Приморскому краю направлено заявление о замене стороны исполнительного производства, данное заявление, согласно почтовому идентификатору, получено ОСП по Хасанскому району 31.05.2023 года, однако до настоящего времени судебным приставом - исполнителем решения об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении заявления не принято, по мнению истца свидетельствует о бездействия судебного пристава-исполнителя, нарушает права и законные интересы заявителя.

Истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району ФИО1 в части ненаправлении копии постановления по итогам рассмотрения заявления о замене стороны исполнительного производства, а также в части своевременно непринятия данного решения; обязать, судебного пристава - пристава Отделения судебных приставов по Хасанскому району устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – Главное Управление ФССП России по Приморскому краю, Отдел судебных приставов-исполнителей по Хасанского району, судебный пристав –исполнитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на иск.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если нарушены права и законные интересы стороны исполнительного производства на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина или организации.

В силу части 3 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется, в частности, взыскателю.

постановлением судебного - пристава исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от 06.04.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса №-н/48-2022-3-443 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 312 252,75 рублей в пользу ПАО АКБ «Росбанк» с ФИО2

10.04.2023 года ПАО «КБ» Росбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору в НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № РБ/А/Д-П-04/23 от 10.04.2023 года, в связи с чем истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая взыскателя в исполнительном производстве. 

НАО «Первое клиентское бюро» в адрес ОСП по Хасанскому району ГУФСССП России по Приморскому краю направлено заявление о замене стороны исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 05.06.2023 года указанное заявление рассмотрено, ходатайство административного истца удовлетворено, произведена замена взыскателя.

Таким образом, нарушений закона и прав административного истца не установлено (его ходатайство рассмотрено, сторона исполнительного производства заменена правопреемником), в связи с чем, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ правовых условий для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется. 

Рассматривая административные исковые требования в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес взыскателя копии постановления о замене стороны, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, что само по себе данное обстоятельство повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца, как и доказательств наступления для взыскателя неблагоприятных последствий в результате неполучения копии постановления не представлено, а в ходе судебного заседания таких обстоятельств не установлено, в то время как обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов в соответствии со ст. 62, 226 (часть 11) КАС РФ лежит в данном случае именно на административном истце, исполнительное производстве не окончено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

НАО «Первое клиентское бюро» в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде. 

Судья