Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 г. г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А., 

при секретаре судебного заседания Лосевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 786,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 954 ГК РФ и условий договора ответчик обязался уплачивать страховую премию в порядке и в сроки, установленные договором страхования. Срок уплаты страховой премии очередного взноса наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная страховая премия ответчиком не была уплачена. Размер страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ориентировочная дата рассмотрения иска) составила 786,61 руб. В связи с неуплатой страховой премии ответчику было направлено соглашение о расторжении договора и требование погасить задолженность, которые ответчиком получены. Страховую премию ответчик не уплатил, соглашение не подписал и истцу не направил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования в части расторжения договора признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Требования в части взыскания задолженности не признал, поскольку на день рассмотрения спора указанная сумма была уплачена. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (в настоящее время -Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности») и ФИО1 заключен договор страхования №, предметом которого является страхование недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 

Договор страхования заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ответчик пояснил, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

На основании п.4.3.1 договора срок уплаты очередного взноса наступил ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил, информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил и страховой взнос на день предъявления иска не оплатил. Страховая премия рассчитана из страховой суммы, определенной сторонами в договоре, и составляет 786,61 руб. 

Из представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик произвел оплату страховой премии в указанном размере, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат. 

Между тем, ответчик исковые требования в части требований касательно расторжения договора признал, последствия признания иска ему разъяснены, что отражено в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заверено подписью ответчика. Признание иска в данной части соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Требование о расторжении договора подлежит удовлетворению в соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с допущенным ответчиком существенным нарушением договора, которое повлекло для страховщика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюдён.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик добровольно уплатил имеющуюся задолженность уже после обращения истца в суд, то требование в части возмещения затрат по оплате госпошлины законно, подтверждается платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья О.А.Бегинина